自我颠覆的倾向
读书评论：
-
卖杏花06-11太左了，除了第一章，其他非自传部分都不能看
-
杨念孜12-03挑战主流观念，不惜向自己开战。耳目一新，也能自圆其说，另一种想象力。
-
smy02-05第一次看到学者总结过去几十年的著作，并对其中部分观点加以批判的。有点刷新了我对人文学科其所谓的观点的认知度。阅读这本书你能清晰地看出社会科学家和政治科学家是如何在现实的例子打了自己的脸后，可以厚颜无耻地总结出新的理论。根本就不去总结当时如何错误的。这么说来，所谓社会科学的辩论更是毫无意义。
-
地下宇航员09-03好看。翻译文笔很好但对经济学术语处理不恰当。
-
小吉08-01赫希曼的立场是保守的，与此同时，他是个行动派。他对拉美的观察十分细致。
-
何适之11-17赫希曼的这本论文与自传糅杂在一起的文集《自我颠覆的倾向》，将充满预见的思想与深刻的自我怀疑完美结合。开篇赫希曼用自己70年年代的“退出与呼吁”理的修订版诠释苏东剧变下的东德解体是如何发生的，东德曾认为把一部分异见分子驱逐出境，剩下的都是乖乖听命意识形态的良民，再也不会有反抗者，但是在几十年后的一九八九年，“离开东德”（退出）与“反抗东德”（呼吁）这两项行动却并行不悖发生，并最终导致东德被西德吞并。
-
weiwei12-06很喜欢赫希曼，希望能被更多人了解。就个人的知识而言，最重视关于转型的论述，尤其东德观察，最感动关于自我的论述。大思想家。
-
港长㍿12-04现在读自由派的书一些地方很难产生共感。但总是要接触一些不同声音，免得所见过于狭隘
-
Cooltree01-24思想给十星，肯定是14年读过的最好作品
-
יוֹחָנָן01-18赫希曼将自己的倾向称为自我颠覆，在他那里不存在一个从头到尾的一元的价值观，永远是多元的，所以他会改变自己在《经济发展战略》和《退出，呼吁与忠诚》之中的研究，因为现实永远是多样的，理论模型却是贫乏的。里面很多文章没有模型分析，读起来非常亲切。
-
Biomass05-302014/5/30 可以称之为“自由派的良心”，保守派可带着敬意去读，对于不同意的地方，就坦然的不同意好了。
-
日常诗人02-06车轱辘话太多。学术散文式的写作，翻译过来后很难让人有阅读欲望。
-
左思02-262014-02-26读毕，赫希曼不同于常人的自传，正如他所说他不喜欢时间序列展开的自传，自传的目的是激发思想。我想我的阅读感受是这本书的思想冲击扑面而来。对中国具有现实意义的四篇文章分布在第十七、十八、十九和二十章，分别涉及工业化对于大众的冲击所引起的不满、市场真的这么好吗、政治体制改革与经济改革的关系、如何对待社会冲突（冲突分为有益的、有害的，怎么分类）等。