从文献到文本：先唐经典文本的抄撰与流变
读书评论：
-
小孩03-09孙比徐差点劲儿，两位作者的大问题意识都一样，不同在于对个案的解读。前两章，乱戴帽子堆名词；后两章围绕公共素材和集注的讨论，在全书中应该是最好的两部分。不知道为什么插入了《玉台新咏》的研究？（按照时代硬插进去？）
-
寒渚泊舟07-31野心极大，破有余而立不足。关注的话题基本是近十年的前沿，启发性不错，但前半本无论在哪一个具体问题上的探讨均称不上一流，强为之解的毛病显得很严重。后两章考据颇可看。三星半。
-
星圣03-19其实没那么不堪 问题在于杂凑 两位作者没发表的文章全凑一块发了 书名又有点大 当论文集看看 前言应该是徐写的 又一本徐
-
广陵复读姬05-07序言以批判重理（五四以来的）文学史研究及其方法论为准鹄，但一落实到正文嘛......（悲）
-
王安息10-05早写十年的话就挺厉害的。从“西北来”到“东南飞”周秦汉文学史叙事结构中的“公共素材”
-
籀门04-23我觉得这个问题意识是对的，也提出了很有启发性的问题。但是在行文的过程中，孙氏在理论部分不说人话，硬照名词，论证时却只是小学生都会的简单对读。徐氏则啰啰嗦嗦又浅尝辄止，综上所述……。
-
灞波儿奔05-12没有看完，大致浏览一遍。
-
鹅杆菌01-06我导：只要看最后一篇我写的 …噢！
-
繁体船06-03读过程苏东，所以减一星。
-
須菩提07-04读了一半 孙姓作者那半 很差劲 体现在各方面。序言立鹄极高，要批判重理五四以来的文学史和文学研究方法，具体到文章就懵逼了，各种自造名词，大而无当且毫无意义的结论，研究方法（尤其第一章）应该可以算叫对比不同文章写出文章大义，里面各种错误，还有不少匪夷所思的叙述。总的来说，今年难得一见的烂书。后两章没看，不评价。
-
或曰12-07围绕“文本”提出了不少需要注意的概念和方法，个案研究较有启发性，这是一个值得期待的方向。概念的凝练和明晰化，以及理论与方法的深入，还有待推进。第156页脚注“《郡斋读书记校证》”应作“《郡斋读书志校证》”，第258页参考文献中“《郡斋读书记校证》”也是如此。第258页王树民校证“《廿二史札记》”应作“《廿二史札记校证》”，同页，王利器撰“《文子义疏》”应作“《文子疏义》”。