量子力学教程

• 回忆早已抹去

  09-11
  这本书不适合自学，正如很多物理学同胞所言，用这本书（自学）入门量子力学简直是难于上青天，因为书中数学推导较多，甚至会跳跃很难的数学推导步骤，且课后题难度也很大，很容易迷失在数学中。如果有老师领着学，或许你可以自己好好看一看这本书，带着实在思考过后还不明白的问题去问老师，或许对量子力学的领悟会有所提升。总之，不适合自学，有老师领着还是可以一看的。
• Jean_W

  10-26
  逻辑不清，于初学者晦涩，于进阶者无味。
• rogen 2087

  09-12
  不需要精读，把前面大部分章节过一遍，结论看了之后直接入手樱井纯的那本更好。
• Terebenthine

  11-22
  作业题太难了吧，用到的都不是讲到的内容，第三章的题目要用第九章的知识，还有其他纯考数学的题目
• 夏日的花花

  06-28
  这本书是不适合初学者的，一个是不应考，和陈鄂生一比差多了，一个是晦涩难懂，有的没必要讲的地方讲的太繁琐太难，算符那一块都有错误，坚决不推荐本科生使用
• Paul

  11-22
  真的只能说这本书太混乱了，以至于我感觉他是在故意复杂化量子力学。尽管量子力学本身艰涩，但是这本书未免加剧了这一直观感受吧。但是不管怎么说，它是我量子力学的启蒙教材2333，不过我还是去读樱井那本重学一遍罢
• 特立独行的废物

  01-03
  学校给的教材太简略，根本不能细想。还好有这本书，感觉对初学者还是比较合适。
• momo

  06-14
  啥时候国内能不用这本教材啊……真不适合入门。这就是量子力学卷一阉割版啊，量子力学卷一、量子力学导论、量子力学教程，三本书难度递减，一本比一本内容少，很多语句推导都一毛一样…
• S.

  12-23
  曾谨言老先生的教材还是很具有历史意义的，为我国上世纪八十年代的量子力学教育编写了第一本教科书（听别人说的，没有仔细考证）但说实话这本阉割版真不太适合现在本科教学了。数学比格里菲斯多且乱，好多数学没说清楚就只是丢给你，物理图像构建基本上全得靠造化（比如老先生第一章讲x p的傅里叶变换，直接放出来让你自己对着变换悟里面的物理属实是给人打懵了，云里雾里）有讲的很清楚的点，不过我记不起来是啥了。只有那么几个瞬间让我觉得他比其他书讲的清楚。简而言之，不适合入门，拿来回顾可能还行。打三颗星是为了警示初学者不要只看这本，初学量子力学看完这本大概率就是还是不知道量子力学讲了啥。
• Serendipity

  05-06
  科院指定曾老爷子的书卷一真的难顶 看久了看看这个还可以调剂一下 真的这个着重号给我看出来八十岁的感觉。眼花缭乱 看过b站上p大田光善老师讲的再来看 加入自我理解和回味会好很多 适合三四遍回顾！真切理解那句 书读百遍其义自现以及温故可以知新
• 沐澜

  03-09
  简略而不明了；一些记号不太严谨……非常不适合入门。
• 选选

  09-09
  之前看不懂，现在觉得是挺不错的工具书
• Alex TTN.

  11-09
  反正99%是不可能通过这本书学会量子力学的。还有，忍不住要吐槽，①作者在很多地方加了着重号，有的地方连着打了三四行，这种排版惨不忍睹，眼花缭乱。②前言是篇长长的考证文章，严重怀疑曾老师写了这篇文章没地方发表，就借此机会塞到了前言位置算发表了。③很多地方感觉作者不把这本书当教科书写，当他自己的园地，充满了自己独言独语碎碎念，而不是考虑读者。最后，这本书也不是一无是处，学过一遍量子力学之后，要是对学科历史感兴趣，想看看原始文献什么的，这本书的脚注可以用，引了很多原始文献。这大概是本书的正确用法了。