白话本国史
读书评论：
-
若昔难得03-22吕思勉先生的书读起来畅快淋漓，很大一部分原因是吕先生三观太正了。本书繁体以及语言习惯的不同，降低了阅读速度。基本是跳读的，主要关注的是重大历史事件的发生和主要历史人物的行为，而历代军事、经济制度相关内容比较零碎，读起来没啥意思，都跳过了。近代史部分也从略了。以后再找一本近代史来读。此外，南北朝的历史很有意思，纳入阅读计划。
-
白衣卿相03-13非但能言人不可得，正索解人亦不可得。
-
Brasidas07-20循循善诱，娓娓道来。
-
乌鸦嘴事务所（02-20上午寫到一半停電整個人都不好了。呂公不愧大家。首先對中國歷史分期很有特點，每一時期史實分述過後都有此時期政經文等方面的從小階段到大階段的變遷對比，條理邏輯清晰；其次在那些其他史書隨便能翻到的史實部份講述很略，往往只一段一頁便講完，但在一些容易被忽視的，但經過綜合其他學科能考出的地方考據詳細，開闊眼界；再次考據歷史時不僅限於歷史，跨學科的範圍非常廣，比如少數民族起源問題，古籍中的地名一一道來，包括臥龍的北伐行軍路線研究，大家！太紮實的基本功了！印象深刻的還有對某些歷史人物如漢武帝、王莽、諸葛臥龍（軍事才能）的評價與一貫接觸的普遍觀點不同，且有理有據提供新的視角。筆記應當重新整理下。
-
Mephisto03-19補錄。與《國史大綱》各有擅場。彼極其廣大，此盡其精微；彼以激憤行文，此以冷峻體物。
-
濟楚02-05这书的纪年方法对于阅读是一大障碍，使用的是民元倒推，比如1910年即民元前二年之类。此书民国十二年（1923年）首版，我这才意识到公元纪年真正流行通用，原来还是49年之后的事儿。
-
歸心02-05如果拿吕著《通史》或《白话史》做国史通识教育的课本，大概就不会有现在国族主义的粉红妖孽；现在妖孽既已教出了几代，吕思勉自己在知乎、贴吧的网络史学家那里早成了侮辱卫、霍、汉武、唐宗、岳飞，三观不正，暴论最多，开脑洞与翻案先河，哗众取宠的伪大师，再不会认他的书了。
-
陰陽魚12-27至少應該看看這本 民國高中水平
-
匿名用户11-181详略不当，无用之处繁琐考证，主线事件弃而不谈。2文献选取不当，以韩诗、公羊、春秋纬、繁露、白虎通证上古之事，又以竹书纪年为伪。3只引古书，没有出土文献。1920年出版，当然不可能知道殷墟、睡虎地秦简、马王堆。。。4史观混乱。宗泽招群盗，秦桧爱国，岳飞军阀。
-
阅微草堂01-12钱穆的老师！把中国历史完全解答的大师，我只能说司马迁，司马光，吕思勉了，中国历史学唯一近代大师 过了四年再次理解吕思勉得到许多匪夷所思的历史答案的原因：用当代史的因果代替了历史发生的背景和时间
-
乡下人10-24诚之先生长于考证，短于表达，真是一件遗憾的事情。上古史比较薄弱，讲兵制，洋洋洒洒几千字，引述丰富，雷海宗在《中国文化与中国的兵》中说，这些材料都不可靠，且不去引它，一段话就讲清楚了。以经讲史，本来就不大可靠。诚之先生自然明白这一点，引入了社会学和人类学的方法，给人耳目一新的感觉。顾颉刚说，材料本来就是伪造的，用什么观点都枉然，批的很痛快。上古部分，论述不若张荫麟得当，但中古，近古，近世，真是高点不断，洞见迭出啊。其实，诚之先生上古史部分，可以看他的《大同释义》《中国社会变迁史》《中国政治思想史十讲》，论述精辟极了。
-
神威02-07修行25th.毫无疑问是所有中国通史中最杰出一本，史实事件选取简而赅，具有极强代表性，还简明扼要的介绍了历代官制兵制刑法学术宗教外交异族关系等，说清了所有应当了解的，概括性技术性很强，难能可贵的还保留了吕公臧否人物制度的鲜明立场，如对秦桧岳飞的评价，王荆公变法的分析等。不过，此书越好，越说明通史类书籍的无前途，写到极致不过是这等水平，史事多而驳杂，阅读通史之时最多的感受就是乱而无绪难于记忆，若想了解掌握任一阶段任一方面之历史，非读断代专门史不可，而一种模糊全面之印象希冀通过阅读通史来获得未必不行，恐怕效率太低啊！另外，上古这套书之校对低劣令人发指，错字漏字之数在四部断代史总数之上，再不苛求秋猹了，中华上古有如乌鸦黑猪，书价高扬，怙恶不悛，我等只有默默承受