笔祸史谈丛

读书评论:
  • 小马很驴
    04-26
    好极了!大家小书一种
  • Mnemosyne
    12-06
    动辄得咎的年代,却敢于说真话的人。
  • 马达+s+狐猴
    02-25
    站着读了前半本,坐下看完後半冊。
  • 爱读书的熊
    05-18
    黄裳是学术大家?这事儿,我怎么不知道就是很普通的一本读史笔记,如果想了解,其实不如自己去读清文字狱档
  • 沈书枝
    08-07
    关于清朝的文字狱以及禁书,出于隔膜和私仇的确是多数。
  • 陆钓雪de飘飘
    02-01
    如果乾隆的兴大狱,搜禁书,也算得上一种“文化革命”,但比起二百年后那一场史无前例的“革命”来,可真是相形见绌,天差地远了。乾隆不敢也不能发动群众,依靠的只是一群奴才,即使是得力的奴才,也到底办不成如此伟大的“事业”。乾隆也长于抄家,但却不能不局限在被他抓住把柄的对象身上,没有普遍推行的气魄。这都是他的“局限性”。不过他到底是“前辈”,曾经做出过“光辉的榜样”的,因此今天无论如何也不该忘记这位“先行者”。
  • 弥次郎
    06-08
    黄裳若非老是夹带两句批评文革的话,此书恐怕还要好些,因为那些提到文革的话是不用说出来的,文字狱的事实许多都引人联想,读者的智商还不至于低到连这些都看不出来.
  • 张佳玮
    12-03
    这书里若干案例让我觉得:有利益驱使,或有机会报私仇时,人类的联想攀附能力,可以多么无边无际啊。所以管事的人脑洞越大,下头的人越是沉寂:反正思考其他可能性是会招致惩罚的,还不如不说话。