考古学是什么
读书评论：
-
酸菜鱼03-10师生二人都是高瞻远瞩，只是如今许多学科都已经僵化，考古学尤其，不知未来如何。
-
渔舟唱晚02-19断断续续读了一个学期还多，是好书，颇不易读，需改日再读
-
大北07-06特别扎实的一本文集。老一辈学者都有一颗赤诚的治学之心。
-
Gillian02-21關于“類型學”問題的討論，讓我受益匪淺，值得反復讀。俞先生說：類型學方法的運用，“實質上是可以確定遺跡、遺物的邏輯上的早晚關系，并不是具體年代的早晚”。
-
OD08-09社科社这本书的编辑太不负责，读了二十余页没有任何学术意义的词汇都打错了三四个
-
kim09-30俞先生的集子，经典，推荐。
-
折蕉手去喝药10-31入门的经典读物，任何时候都可以拿来复习。
-
miaomiaoM02-20好想读……需要扫盲……
-
化之之05-15别被名字给骗了，这可不是本入门书，很理论，很深奥。
-
扶朕起来 - 朕还03-20“有人注定要倒霉的，因为他想说，他有追求” 开头被序的文笔打动了，不愧是作家。但俞先生的文笔也很犀利，非常值得反复品味！！！看后记非常感动，仿佛那个年代有名的学者都经历着时代的打压。但他们的学术信念堪比金坚，宁向死不苟活。可以侮辱他们，但绝不能践踏他们的学术。每次读到这种真的是忍不住惋惜！！！
-
雲生10-23俞先生这本比较激励人，思想性东西多一点
-
廉颇老姨04-13五星也无法表达我的敬仰
-
未命名03-14最后的访谈很精彩，没想到张承志是学考古出身的
-
郁则05-02俞伟超先生提了三个考古学的支柱：地层学、类型学以及透过实物资料来恢复历史原貌。非常朴素的提法，有些“没有花花绕绕咱们就是干”的气势。就跟之前闹革命打鬼子一样，没什么高深的理论，行之有效即可。从某种程度来讲，这书有点文题不合，多是文集以及一些工作经验总结，俞先生的理论部分很多都是看当时的译著活学活用的，包括访谈的时候提到的对新考古学的看法还有全息理论等等。看得出来俞先生的接受程度面很广大，比现在的大部分学者好多了。这书最好的文字来自张承志的序言，雄文一篇，情绪渲染力极强，真不愧是红卫兵的头子，三言两语看得人热血沸腾。
-
古籍萌主02-19李零：这些话都是朴素的至理名言，也许有的人不喜欢，但是，年轻人喜欢，我喜欢。