红楼梦哲学精神

读书评论:
  • 陶思
    12-28
    2022.10.31
  • 安如风
    04-09
    就像作者在最后说的,红的议题,是一个感叹号,叹人类的悲剧命运,是一个问号,问人类的悲剧道阻且长,是一个省略号,人类还没有走到结局的那一刻,还有很多重复的悲剧会发生。而此书也同样,不能以简单的是非对错去评论,不过是多从不同的层次去感悟,去帮助读者更深地解读和内化红。
  • 杲朹
    07-09
    有一些小小的错误,但从整个道家的文化和基础来剖析《红楼梦》这部经典著作。
  • mpwylfly
    12-15
    非常完美的从一个新角度解释红楼的哲学体系,自成一个系统。相比于对红楼内容的解读,我更喜欢作者解释的中国传统文化中儒家、佛教和道教的内容,万万没想到我对于这三个体系的理解是从这本书里完成的。收获很大,很喜欢!!
  • 稀奇巴拉滴
    06-03
    用西方文学理论来解读红楼梦,以前听过蒋勋的红楼梦,从慈悲的角度来解读宝玉的视角。只觉得看着很舒服,但不知其所以然。梅新林给了一个红楼梦的理论架构,来解析文学的价值。从儒释道的三种文化影响角度来观察红楼梦的文学世界的样子。给了我们一个三维的解构工具,他不仅仅是讲诉了他如何作用这个工具得出的理论,也同样,训练我们如何使用西方工具来看待文学作品。这是这本哲学精神给我的启示。如果我们是一群拆钟表的孩子,那么我们看待文学作品的能力在于解构的统一性,是不是可以还原作品本身。这就是一本西方文学理论的实践论文。当然,曹雪芹在写作的时候,他并没有想这么多,而是出于文学创作的本能,或者就是一句满纸荒唐言。而我们阅读经典如果有可能,多读一些理论解析,可以让我们看到迷宫的更深处。
  • 禄山之爪
    05-23
    读的是学林出版社1995年的版本,厉害啊。听了欧丽娟老师的课来读的,前面都挺发人省思,但是最后一页却落入俗套说它反封建……
  • Antipas
    03-05
    我自己在图书馆翻到的时候,那会可根本没听说过有个叫欧丽娟的老师
  • 来顺姑娘
    02-09
    有些概念醍醐灌顶,但不全部认同,文本分析偏少,可能更适合有文学理论基础的读者。
  • 支离疏
    01-22
    不喜欢这本书的写法,笨拙僵硬有余,才气不足,有股哲学呆子味(上世纪八十末九十初的学术著作许多都如此),但确实有许多深刻精准的见解,很启发人。欧丽娟老师的许多讲述与观点都受到这本书的影响,她在公开课上也推荐过。还有,作者不赞同红学只谈前八十回,呼吁以全百二十回为研究根基。我是决不接受的,后四十回就是续书—无数平庸续书中的一本而已,绝非曹雪芹原意,更勿论某些人瞎说的“原作”。我是坚定的“红楼只有前八十回”拥护者。
  • 追风少女喃
    05-15
    架构属于自己的理解。
  • 恐龙抗狼
    07-16
    其实真正结合哲学的地方不算多,反而从文学、神话学、创作手法等方面做了比较不错的分析,倒是算作红楼梦的文学式分析批评更适当。以120回整本红楼做立论展开,强行把续书也算作“完整红楼梦”的有机整体,在此基础上的立论和再论也就牵强很多,很多红楼的细节分析蛮精彩
  • 夭夭如也
    12-11
    1995年买的,当然不是这个版本,让我从其他的角度认识了红楼梦。不过些有点牵强。
  • 沈隱舟
    09-23
    看了歐麗娟老師公開課來的。看著太舒服了,完整系統。