中国通史

读书评论:
  • 月瓦戈医生
    10-30
    读的鲤译丛第4本书。有少量错字。
  • Rafa
    03-20
    日本人写的中国史,看看总有启发,道理类似“妻不如妾、妾不如偷”,胜在若即若离。几个印象深刻的点:都市国家→专zhi国家,“敌国”,贵族政治→士大夫政治,财政国家,征服王朝,先有海禁而后有倭患,儒教的重新评价,中世/近世划分讨论。
  • カナのフレンズ
    11-22
    对吃瓜群众太深,对专业人士又太泛的一本书。看完以后让人产生更多问题,当然你不能指望这么一本300来页的书来把这么多问题说得多清楚,但是这写的确实让人懵逼……
  • 甚小望远镜
    03-25
    300页写完这样一本中国通史,了得。个别地方还有新解创见,颇有启发,更不容易。非常适合作为通识读物或高中文科生补充材料。
  • Q号星人
    05-28
    比起只讲历代流水账的好得太多了!
  • 利州北客
    04-25
    内容很好,装帧有点小资
  • 浴神
    01-20
    外人的视角总是独特的,很多我们看不到的地方或者忽略的地方,外人反而很看重。同样是通史,日本的视角偏向于国际秩序、社会制度、经济发展,与整个东亚的联系互动,很有启发性。
  • 奥兹的铁皮人
    03-04
    这种以核心问题为导向的简明通史,目前还是比较缺乏的。而这一本努力做到了简约而不简单,十分值得阅读。当然其还是站在日本的立场看中国,所以厘定的核心问题具有很强的日本性,期待中国也来这样一本。
  • #暗蓝#
    04-15
    很有启发性的一部作品,对于熟知从中国视角构建的中国史之人而言,这本书是中国历史的另一种打开方式。正如它的副标题,“问题”才是关键。但我们的历史,致力于提供的往往是“定论”。
  • Vamei
    02-08
    提出了很多宏观史观。可能是因为我不了解日本的中国史研究,所以觉得里面的史观很有趣。
  • 韧勉
    01-20
    着重于制度史与经济史层面的日本汉学对中日历史对比的关照,历史问题切入的考察,但觉得本书算是旧著新译,几无新意。
  • 哀骀它
    02-18
    虽然大体上也是按照朝代顺序来写,但是和传统的通史有很大不同,每个时代的特征作者都把握到了。
  • 05-20
    当作了解日本近代学者中国史研究主要论述的入门书,很好。书后的“参考文献”也正好用来延伸阅读。看了,感觉日本学界从经济史角度研究中国史,始终不衰。再就是,作为外国人研究中国史,对历史分期、国家政治形态变化等问题,比较重视。其中,除内藤、宫崎以外,对仁井田陞的观点也多有引述,值得以后多加关注。此外,最后一章还分析日本学者的研究,特别引述渡边信一郎观点,指出内藤和前田直典、仁井田陞的时代划分观点不同,与其自身所处时代、各自与时代的契合方式不同有关。论述平和深入,反倒令人吃惊。总的来说,启发很多,尤其从国家形态、社会阶层、土地制度、官僚制度、工商业、海外贸易及东亚秩序等角度,考虑中国历史上的演变过程,激发对内容性质的思考。就译本来说,在字词选择上用心,但句子通顺不足,有些内容难以理解。编辑也有问题