现代艺术
读书评论：
-
这么近，那么远01-09按需。“本书研究了从库尔贝、修拉、塞尚一直到毕加索、蒙德里安、夏加尔等现代画家的作品，也讨论了抽象艺术等一般意义上的现代艺术史课题。令人印象深刻的是作家超越方法论樊篱，不拘一格探究现代艺术的不倦兴致和深刻洞见。其中《库尔贝与大众形象》等篇什早已成为艺术社会史研究的典范，而《抽象艺术的性质》又构成抽象艺术理论中的一个里程碑，其中关于印象派的区区几个小节，不仅被后来的艺术史家T.J.克拉克目为印象派研究的杰出桥段，而且直接启发了他写出了洋洋洒洒的艺术社会史名作《现代生活的画像》。”
-
G_Horsius01-12重读关于塞尚、库尔贝和军械库展览的几篇。
-
Spike10-30完全是醍醐灌顶般的阅读体验，太精彩了，感谢沈语冰教授
-
yu210-22前面的故事很喜欢……不太喜欢后面学术式的理论……
-
该通话无人应答09-10感受到了作者的旁征博引 厉害！！库尔贝那篇！！
-
劈头士》睁木05-28工会赠。读一遍完全不够的书，开眼界哟~~塞尚、梵高、修拉、蒙德里安等等~~【灵感点是修拉】~~
-
昵称是什么03-29没读过原著，有些翻译的地方确实令人费解。
-
真好04-17可能是出于对高中语文阅读理解的深层厌恶，相比起阐释我还是更爱实证。不得不说，夏罗皮使用心理学与图像学的分析，让得每篇文章都显得颇为有趣，使得那些原本很遥远的艺术作品回归世俗。但过分的阐释也存在着使真相越走越远的风险，诚然艺术家在创作时确实存在某些动机，但很多时候受到太多因素的影响，甚至连艺术家本人都未能弄清。而这众多的影响因素，是仅仅通过图像而无法得到揭示的。
-
司空摘菜03-15开始读的时候总是忍不住把这些艺术理论和诗论联系在一起，在某些只言片语上甚至有了极高的重合度。文风因作者不同而变化很大，有的写得琐碎难读，有几篇概述加抒情性的论文非常具有启发性，值得以后重读。当然，除了一些因联想而产生的启发，其实这书我算是白读了，因为我没有基础。
-
einsteinliu09-16洞察力强，考据能力一般，但还是赞极了。塞尚，梵高，蒙得里安的几篇专论，简直了。。。
-
小口羊04-20启发很大～修正了我很多对现代艺术的看法。并非一种表现形式被穷尽后的被迫创新，而是跳脱表层现象，投入更多感情与思考后的全新呈现～
-
观止05-04关于塞尚的苹果和抽象艺术的几篇文章很精彩。
-
斐君02-02译者不断强调海德格尔、夏皮罗、德里达之辩之中，作为艺术史家夏皮罗的“弱势”，同时，他这本书一定程度上可以成为夏氏的正名之作。不过，我读完之后却发现，夏氏的写法反倒是强化了我对他这样的艺术史研究方法局限性的确信。虽然夏皮罗被认为是博闻强记的艺术史家的典范，其高度也的确是鲜有人可以达到的，但这并不意味着他的方法本身就是无懈可击的。值得一提的时，研究历程的复杂性和方法论的复杂性完全是两个问题，不论历程多么艰辛，也不能为方法论的合法性提供哪怕半点直接证据。正如当利奥塔向总体性开战时的战斗姿态一样，有的时候是挑战者本身没有彻底理解其挑战对象的问题及其复杂程度，以至于不由自主地表现出一种隐秘的轻视，具体而言，这也不利于扭转（国内）哲学界对艺术史研究的偏见。