遗珠偶拾
读书评论：
-
玲珑心04-22读的不是很细。作者观点很好，但行文不够有吸引力，同类文章没有陈子善和许子东写的有活力。另外没写茅盾，令人遗憾。
-
lucky star11-01郜老师文笔真是太好了，且多新颖别致的见解。这种境界，虽不能至，心向往之。虽然书中有部分地方重复，但终究瑕不掩瑜。
-
Crab11-04语言、作为线索的汪曾祺
-
莫菱子12-12中国现当代文学研究者的学术随笔中少有的不自吹自擂，攀龙附凤，而是语出惊人，有所创见的一本，郜老师的一阵南风未必不是当代“京海之争”的一个侧面。
-
Bean11-15文字妥帖，学术性同人文性兼备。鲁迅同张爱玲在五四传统上的声气相通，以及对《伤逝》的分析有启发
-
ahskfjcndhe12-30“《尝试集》不单单指它的某一个版本——而应该指从第一版收录的诗作到第四版定稿的整个创作过程。”——与胡适“删诗”使其经典化互文/注意区分经典化和经典。
-
番茄盖饭04-10很难得的一本札记，我之所以评分那么高，主要在于他把我最喜欢的两位中国作家讲的很清楚，鲁迅和周作人。在很长一段时间里，我一直以为鲁迅并不看重文学，感谢郜先生提出的“鲁迅的文学主义”的说法。
-
豆友14234966108-08作家比较的那几篇角度还是有趣、刁钻；其余写得很好，但无太大收获。
-
海阔天空祝沽笙02-17郜老师的这本现代文学论集读起来特别有快感。关于周氏兄弟的诸篇论文我都很喜欢，此外最有共鸣的莫过于《没有“文学故事”的文学史——怎样讲述中国现代文学史》这篇了。
-
齐物秋水05-30作者功力是深厚的，许多文章独到扎实，有启发；存在一些问题，如编选集子尺度不太严，分量较轻的不少文章也收录，还有部分文章，可能写作时间早，今日看已是常识无新意，学术研究这一点是有些残酷的，过时即泛黄。（出版社校对很成问题，打板子。）