电车难题

• 胖纸史蒂文森

  05-24
  四星半。好多没想到过的有意思的点
• miaowmiaow

  04-16
  形式比较新颖，好好想了下觉得人还是不要随便充当上帝的角色为好。
• 约翰格利特

  06-30
  拼凑他人言论，没鲜明自我观点，没啥深刻干货。
• 想象宇宙

  04-10
  太浅了，作为专门论述电车难题的书，应该说得再深入一些。
• 板机鱼

  12-08
  我后来一想，内容太少了，最多提供一个小小的视角。
• 说明书

  01-23
  这一个专栏就行了吧，凑出来出本书也太磕碜了
• 胡一刀

  09-10
  比起《洞穴奇案》，阅读门槛低了很多。尽管一本入门级的道德哲学著作必然不太可能政治不正确，但作者在后记中说得挺好：对道德相对主义的追崇，很有可能只是无法精致地道德推理。
• 违天择

  08-07
  抖机灵版《洞穴奇案》，干货不足万字，字体非常糟糕。
• 大力菜

  06-08
  短小精悍，可以看到每个人的辩论观点都受自身所在的行业及过往的人生经验所影响或限制，这也是为什么辩论会有意思的原因。
• 竹子笑哈哈

  06-03
  【2015.6.2-6.3】道德和法律的矛盾点。如果说让一个人死是挽救了另外那五个人，可是谁给了大众判定那个人死的权利呢？人类发展的历程中也许遇到过不少类似这样需要抉择的两难，但人类社会的发展总要以牺牲某些人作为代价。那么现在问题来了，谁有权利决定牺牲的是什么人？真的能够完全依靠数学问题中的少数服从多数吗？可是真理往往却又掌握在少数人手中……
• 卡尔维君

  01-22
  亚里士多德、马基雅维利、边沁、康德、尼采…一个电车难题扯出了数千年的西方哲学史！说站在书摊前半个小时就可以看完的那位，您这x装的还真是可以，以您这样的速度，整个西方哲学你一天就搞懂了
• 7酱™

  12-03
  普通人是否可以扮演上帝。
• 七心海棠

  06-05
  写法挺有意思，但是太浅了。凑到一百六十页，出版社太拼。。
• MetalDudu

  10-26
  剧透一下，书的结尾虽然没有给出答案，但总结了这个问题的种种衍生版本、各类引用根据和判断方法。我目前的观点是，有罪但感情上认同，普通人不应该扮演上帝，所以应该冷眼旁观才更好。20141026
• 韧勉

  10-13
  围绕着“电车难题”，创造了一起刑事诉讼案件，并且引述了康德，边沁，摩尔，阿奎纳等几位哲学大师的观点互相激荡，以及心理学家，神学家，法官，律师，还有当事人的诸多情况，造就了最后的哲学难题思考的多维度缺点本书空白太多，并不具备独立成书的条件，书价太贵！