超越西方霸權

• 慢胡

  12-09
  很翔实的长者一言，虽然标题过于霸气（以用语效果言）。但其“理路”（用李先生本人的话）中“生活世界自由+体制的限制”的模式或许太过现代。
• Obi-

  05-15
  十年前的书，做综述翻了一遍。理论说得很好，但是对中国传媒和信息产业的展望在今天看来全是错的，觉得做学者真是很可怜
• 浊克斯

  08-19
  毫无疑问的力荐，prof.Lee
• 麂子

  03-28
  这本书太牛逼了，夜以继日的读它
• 黑色镜框

  08-15
  老爷子功力深 做宏观政经分析的读这本书会很有启发
• 账号弃用

  05-14
  醍醐灌顶 个人主义色彩浓烈
• Ursula

  05-02
  如果说来港着大半年最大的收获，就是继续知道自己有多么的无知。原先诸多的迷茫找到了很多原因，我开始知道知道如何把个人放在宏大的历史和社会中，寻找意义和位置。原来不懂的，现在开始懂了。
• 一切归零

  12-21
  十年前的书，在今天看来，仍有值得参考的地方。
• 纪恩同学

  12-12
  反思你个毛线，一堆陈仓烂谷
• Top♛Ace

  12-15
  高屋建瓴。但某些观点难脱刻板成见。
• Neil

  11-23
  18年读李金铨学术回忆。算得上华人传播学界一流人物，但是其研究不过尔尔。回忆文章中故意写进很多厉害的人物，看来还是心虚。一句话，传播学要想发展就干脆不设立学科。
• 考拉御御寒

  10-04
  是反思中国大陆、香港和台湾民族认同和传播历史很好的一本书。这本书用比较开放的视角，给本土的传播学提供全面的阐释，也是文化研究很好的范本。书中介绍了许多不为人知的事情。
• 朦胧熊

  11-29
  书名起得很霸气，书写得也霸气，读来真是让人激动。全书分社会理论、历史经验和世界脉络三方面展开。用媒介政治经济学和社会理论来论述传媒与文化中国的现代性。由于李金铨长年在美国任教，后又回到香港，其视野也很广阔。对路港台和各路传播学先驱和大家的评述深为切中要害。
• Derridager

  01-17
  视野宽广，旁征博引。对语境context的强调，加之多学科的背景，使李金铨老师能够在文化身份认同混杂之境况下扎根异国学术土壤，利用铁蒺藜的四个维度开始冲破学术窠臼，保持一种自省的态度，考察中国与世界的交光互影，从中生出这般思考。读下来，印象最深的要属美国传媒对香港回归的议题建构一文，用架构frame分析，找出意识形态集束，审视作为历史舞台的媒介及其议题构建，论证具信，且文笔从容典雅，堪称大家。媒介政经学这一取径此前甚少涉猎，此次确是大开眼界。加之李独特的“局外人”身份，尤其能对大陆之功过做大胆评述，这也是此书稍胜于其他同类中文著作原因所在。书中透出的学者意识和风度更让人钦服，谦虚谨慎，精于耕耘。