临床拉康

读书评论:
  • 库因
    08-08
    坦白说没看懂,仿佛一切都与阳具有关。
  • 飞儿
    08-01
    蛮好的 但得稍微做下笔记思路才比较清晰
  • 無萩
    08-11
    三星半,前半部分比较糟糕,倒错和父之名写得很混乱,后半部分相对能读。总体还是需要拉康的基础才能阅读。
  • Lasophus
    05-31
    以为是原书是法文才买来译本,没想到原版为英文。翻译者的中文表达还需要好好打磨……
  • 滑铲大师
    03-12
    感觉不太临床,经验案例讲少了。
  • Rapheal
    02-13
    倒错 癔症 强迫 阐述的极细微
  • 西希弗的石头
    01-03
    读了十来分钟,并不有趣,将精神分析心理学化的典范,从最后的参考文献也可以看出这本书有多水。
  • 潘汝良
    10-29
    是之前唐突了,读到后面还是发现了亮点,其实书名虽为“临床”但是内容却很少使用案例,大多内容还是在梳理和展开神经症的发生学机制,篇幅虽多为理论但并不抽象难懂,容易理解。强迫症的爱欲机制在于:控住理想客体,而癔症在于:把自己塑造成理想客体,探究背后的原因,强迫症自身满足大他者因此更爱遵守父法,而癔症满足原初的母亲幻想修补母亲的缺失,在阳具的感受上,强迫症自身拥有阳具,而癔症需要阳具性认同。
  • 狼来了
    10-11
    3.5 “症状(从现象学上可以把握的东西)和主体的实际精神结构(只有在精神分析情境中才能通过病人的话语来揭示)之间的关键区别”……“病理学和主观性是紧密交织在一起的”
  • 林儇
    11-07
    适合与异性长期相处时读
  • 陆钓雪de飘飘
    11-03
    当涉及完美的理想时,癔症的评判最为刻薄。没有什么可以完美到抹去一切不完美和有缺陷的痕迹。这种专断的要求不可避免地会导致症状的出现,而其中最令人惊讶的是,癔症面对一切永远都是犹豫不决的。无论是普通的、日常的琐碎之事,还是更重大的、更长远的问题,我们都会发现同样的症状策略在其中发挥作用,比如说挑选衣服、鞋子、牙膏,或是挑选恋爱对象的时候。尽管这种选择过程最终会因为精疲力竭而结束,但选中的客体仍旧是不确定的、受怀疑的、会后悔的客体。而由此产生的无休止的徘徊,只会强化最初的犹豫,因为任何选中的客体,都不像最初放弃的客体那般让人放心,都不如最初放弃的客体那样充分发挥其作用。在选择恋爱对象方面,这种犹豫问题最为尖锐。在此癔症遭受着一种痛苦:没有确保的标准。由于投注的本质,女性癔症在恋爱上会酣畅地折磨自己
  • 忘予
    10-07
    太精辟了!精炼清晰,而且还能让人破防。
  • 白武
    09-23
    三界/科冲实(1阉割前的疯狂歇斯底里(真实感无A!为叙述过程)、2阉割时的倒错寻找快乐(不彻底阉割/自愿成为他者的欲望幻想着他者),3阉割后的确认神经强迫症以为乐在A的窃换中(强迫症过于认同禁令、不愿意a让快感不可能来享乐维持欲望的再生产拒绝快感拒绝成为工具人,害怕发现A不存在)4 症状内涵其他症/为了享乐欲望的再生产的拒绝快感结构,结构过度密集。(他者 母亲 阳具能指 能指滑动的三种符号组合(心理防御机制))(符号系统的矛盾总能运动到合适的点位、运动到下个符号组合 如强迫症通过自己的话语满足A的完整性) 不愿没有与反抗拒绝阉割、就是你有与成为不需阉割、假装我有或你有谁阉割谁、想象的父亲与象征的父亲,崇高化距离与客体化控制,阳具能指、母亲、父亲,需求要求,他者的欲望,语言与语言结构的无意识
  • 藏身海岛
    09-29
    个人感觉论述的部分阐述的还是比较清楚的,整体都在围绕俄狄浦斯情结展开对癔症、强迫症和倒错的讨论。问题就是这几个症状的表现形式实在是有些过于相似了,以至于这本书本就紧凑的结构和这三个症状夹杂在一起,很容易导致读者陷入分不清楚这几种症状的混乱之中。(当然也有可能是我的问题)
  • WWH
    09-30
    缺少了对精神病的论述有一点遗憾。神经症和倒错的主体结构仍然是围绕着阳具,父姓和母亲欲望这些关键因素展开的,对于这些不同的组织架构,本书还是给予了比较扼要的介绍。
  • 江浙沪唯一土狗
    11-30
    把倒错/癔症/强迫单独拎出来讲,由于是偏向临床的所以讲的很细,很适合实际运用。
  • 真理部没有谎言
    11-28
    有启发,但有限。我觉得作者的论述稍显凌乱。