继承与叛逆

读书评论:
  • 凌燕007
    10-19
    李约瑟問題的最佳解答~
  • 世界美如斯
    06-25
    在MN3软件上精读。。
  • 光影尘迹
    03-25
    内容8,从远古科学到牛顿,涉及面广而细,一略作者谦逊怡然的品性。结构5,为答李约瑟难题,列科学发展,并将其消极,列为假问题。行文逻辑严密。但问题在于文章不涉及中国科学,略为遗憾。思想7,除开论述的时有亮点外还包括其总结概括能力之强。第一章金句频出,随后最后一章,谈希腊数学,整体外因(基督马克思),印刷,实验精神,机械时钟等混沌现象。再谈科学产生的特殊性,两次突变(新普罗米修斯和牛顿),给人启发。文风6,多用成语,读来酣畅。另逻辑严密,谦虚有节。论据7。总评6.6科学史推荐。牛顿之前好全,看过这么多科学史,这本依旧涨知识,像伊斯兰部分鲜有见到。各种表格也是看到爽,很值。另外,李约瑟问题读的也很多,但这本没有这么多胡说八道各种分析,简简单单让你思考,然后提供事实和论据,亲切感扑面而来。
  • 云山
    06-28
    写的很好 西方科学文化发展史 李约瑟问题是个伪问题吗?科学应该包括实用性的技艺与研究性的理论吧,理论为科学的内在,技艺则为科学的表观。中西方差别在于一个重实用经验,一个讲究逻辑推理。中国自古至晚晴都是尚礼义伦理,轻权谋术数,重技艺轻理论,崇于道而轻于技,是否应归咎于儒家呢?中国科学在15世纪以后的衰落或许是因为实用性技艺对古代科学理论透支,而又没有新的科学理论给予支持吧。
  • 山水有相逢
    10-20
    正看到《继承与叛逆》第428页:12-3世纪,亚里士多德哲学著作对早期的经院哲学产生强烈的冲击,面对此巨大挑战,巴黎主教和教皇四度颁发诏令:禁止大学文科课程教授亚里士多德形而上学和自然哲学。突然想起周孝正讲座中听到的我们的大学曾经也发生过类似的事情,只不过两者相差了8个世纪。
  • [已注销]
    11-25
    结论过于含混,其终极解释在地理决定论与文化决定论之间摇摆,只是作者似乎没有意识到这个问题,当然也由于作者思辨能力太弱,于是和稀泥了事。篇幅过于冗长,中间很多叙述已经偏离此书的主旨了,写个两百页足够了。
  • saidelizi
    02-04
    想去了解世界吗,想知道身边种种便利的来源么,就去看这本书。今年看过的最好的书。科学发展的这种“中心转移”和“多文化、多言语“现象所以为、所反映的是什么?那很可能是:具有非常特殊形态和内在逻辑的西方科学,必须有非常特殊形态和内在逻辑的西方科学,必须有非常特殊的社会、环境、文化氛围和人才的结合才能够发展,但这样的结合显然是极其稀有和不稳定的。因此科学发展中心需要经常转移,以在是何其继续生长、发展的地方立足。由于广义的“西方世界”是具有复杂地理环境和包含多种民族、文化与文明的广大地区,它从来未曾统一于任何单独的政权,因此在其中适合科学立足发展的地区总是存在的。
  • wizard
    12-17
    理性化的思维特点、多元化的社会、学术的相对独立
  • 遺民有扶桑
    09-01
    不负余英时作的序。我打算入一本时时翻阅。
  • abing
    07-09
    用力之深,反入旁道,吾所不取
  • 半岛peninsula
    02-24
    這是一本需要非常細緻閱讀的書,信息量很大,作者很用心。大致讀完,對西方科學的傳統和發展有了個簡要的瞭解。很遺憾,純文科出生的我對於書中很多的知識點表示茫然,只能作完善知識結構、增進知識面用。推薦給有志於科學史、哲學史、思想史和自然科學專業的朋友們閱讀。
  • 郭Rachel
    12-25
    副标题:现代科学为何出现于西方。论证是很清楚的了,BUT整个科学史的过程要重读(因为现在读不懂呀
  • 亚龙
    12-26
    对喜欢本国文化的国人,真的需要这样细节化的书籍来开眼看世界。
  • 连连风雨声
    04-27
    从天朝上国慢慢步入半殖民地深渊,国人对自身民族的历史文化自信也曾随之崩盘过。多亏西方世界出了个李约瑟,其总结归纳出的中国四大发明就是给国人的一支强心剂,至今仍有巨大影响。不过如今看来,所谓的李约瑟难题真是应了知乎上的一句话,"先问是不是,再问为什么。"
  • Surreal
    10-07
    写的是西方科学史,心中关怀的却是科学与中国文化之间的关系。本书以数理科学即数学、天文学、物理学等可以量化的科学为主,实际上可以说几乎没有涉及化学、生物学、医学等领域……原因也是众所周知的,那就是:现代科学的出现毫无疑问是通过数理科学即开普勒、伽利略、牛顿等工作获得突破,而且此后三百年的发展显示,现代科学其他部分也莫不以数学和物理学为终极基础。”在西方一般相关文献中“数学化”(“mathematicization”) 一词常常是和科学分不开的。甚至在社会科学的领域,经济学因为数学化比较成功,才被承认具有较高的“科学的身份”,而非社会学或政治学所能企及。
  • 恪彥
    03-06
    余英时的序写的很好.
  • 大眼狗
    12-07
    现代科学为什么出现在西方?因为现代科学与西方思想一脉相承,与中国的传统思维南辕北辙。没有逻辑思辨的思想,没有批判自我的精神,没有对人理性的尊崇,是不可能出现现代科学的。