看，这是哲学
读书评论：
-
光影尘迹06-17标准七。易读有趣的哲学史。180617读于市图书馆，180617毕，读过0.7，p141-380。计4小时插图恰到好处，总能让人会心一笑。内容较为简单，有很多省略，不如其他哲学史全面。人物选择分配不均，对后期一些重要人物基本未提及，比如赛尔，普特南等。但出乎意料的是这本书介绍的人物尽管选取有所不当，但数量甚多，介绍精简，也是让人欣慰。
-
徐犇鑫04-15这个排版是哲学史但是，学不会啊，可能自己基础太差
-
你好哇，小艾05-02记笔记了还是很难理解…果然是本教材感觉如果是门课应该很有意思
-
厨房里的阿加莎05-31又一本简单西方哲学通史！
-
lulu08-22美国教授写的哲学史，比较轻松活泼，也有每章的梳理和课后习题，不错的入门书。
-
这么近，那么远01-05可以。“本书集作者三十余年教学心得，系统梳理了西方哲学的中心问题及其演进脉络。哲学往往屈从于重大问题的引力，让人感到沉重。本书恰恰要打破这种倾向，减轻哲学“大问题”带来的难以承受之重。作者用四百余幅手绘漫画，以微讽调侃的方式描绘哲学观点 ，让读者在“观看”中感受哲学的活泼幽默，获取快乐智慧。”
-
Mashiro10-25作为入门书籍来说，其实太难了点，甚至不乏枯燥。不过往好了说，还是非常具有学术性的严谨与脉落性的
-
K02-18逻辑就逻辑咯， 翻译成罗格斯是几个意思？和《一本书读懂50部哲学经典》结构内容差不多， 谁抄谁的就搞不清楚了。。。
-
我是谁02-17磕磕绊绊地把上册读完了，我已经没有勇气翻下册了。
-
无人问津的渣博05-22本书与国内的一些哲学史最大的区别即它不是一一阵列每个哲学家的知识点，而更像是以随笔的流畅的方式让读者更感觉在读文学。第二个特点是它让人感受到不同哲学家之间的碰撞，而不只针对一个哲学家谈他的哲学思想。但同样成为缺点的是，这本书无法使你充分地了解一个哲学家的思想，并且会让初学者产生很多肤浅的“灵感”。建议初学者参合着其他哲学史一起阅读。
-
刘飞03-291 确实是最易懂的哲学科普书之一了。2 但哲学书一向是读起来最慢的。花了一个多星期，还只是读完了主要部分。3 漫画很隐晦，反而提供了新的趣味。
-
[已注销]07-19线索很清晰，有帮助。
-
从此心安12-07虽说是一本一版再版的、诙谐幽默的哲学科普级书籍，写得也特别好，但其实并不好懂……实际上非常考验智商或逻辑，本人看死了一大片脑细胞而且很多都看不懂，看懂了的也完全没有招架之力。
-
后浪03-07哲学往往屈从于重大问题的引力，让人感到沉重。本书恰恰要打破这种倾向，减轻哲学“大问题”带来的难以承受之重。作者用四百余幅手绘漫画，以微讽调侃的方式描绘哲学观点 ，让读者在“观看”中感受哲学的活泼幽默，获取快乐智慧。
-
没有脖子的疯子05-07我比较关注的两个问题，理性与感性，我比较相信理性是感性的一部分。衡量是否道德的标准，我在康德的心灵的善良和边沁结果的善良之间打哈哈。
-
伊卡洛斯01-27哲学家应该要比科学家更加小心，谨防断言真理和绝对确定性。科学至少一定程度上受到可观察的事实的制约（尽管“事实”这个概念当然也需要哲学分析）；而哲学经常为了“更宏阔的图景”而诉诸理性和想象的某种巧妙结合。因此，要留意其后果（但要以哲学的方式来留意）。