法律简史

• 尘埃之海

  11-02
  汪洋恣肆且逻辑清晰，读起来很过瘾，有时啰嗦，极端的还原论在论证社会行动和变迁时尚有空白和模糊不清之处，但瑕不掩瑜，是一本会帮人建立起一整套知识框架的好书。
• Ainy

  10-08
  中国海洋大学法学院院长的法律随笔：绝对不是简史（和法律史毫无关系），整个一个法律杂谈、以案说法、热点评析汇编大全。除了七章的标题很“二”（两个字），其他内容相互之间毫无逻辑，可能是其学术随笔汇编。pdf
• 格野

  10-05
  本书也不算是专门的法律书籍，像我们这些没有专业壁垒和知识门槛的人也可以读，而且读得很轻松。作者博学多闻，涉猎广发，从多个角度、多个学科方面来向我们阐述法律。看完此书，我们会发现法律在我们面前变得“了了分明”，看到法律会想到很多东西，会发现法律人的智慧之光。
• 重山

  10-03
  一部思想性、知识性、趣味性和现实指向性兼具的读者友好型法理学著作。
• vandheerlorde

  09-24
  众所周知，通过经济的方式解决法律问题，在很多时候往往有奇效，但从更为根本的意义上说，正义公平秩序等价值无法用经济学知识论明白。如果非要把一切都归为效率问题，法律将毫无意义，这种倾向与立场，我觉得恐怕比工具论更为虚无。
• 天真有邪

  09-21
  有幸一读付梓稿，开拓了不少思维。
• 三联书店三联书情

  09-21
  解释历史只是本书的副功能，主功能还是解释现行的法律制度，历史可以拿来作为对比和参照——如果你了解了它过去的样子，你就更容易了解它为什么是现在的样子，没准儿还能想象它未来的样子。
• 大罗

  12-01
  哇，真的很神奇的一本书，就是有些口语表达化，感觉有点儿杂有点儿小啰嗦，哈哈哈哈
• 虎子

  11-29
  封寝读完；返还法则，法律的演化理论印象深刻
• Atsu

  11-27
  趣味性大于严谨性。在“返还法则”基础之上，法律体系的一系列拓展、变迁。一些将法律发展历程与生态圈演化、经济均衡理论结合的思路很有想象力，信手拈来的发散、铺陈连篇累牍，但缺乏足够扎实的根基。希望看到更多的实证分析，而不是回溯历史与抽象概念——毕竟法律是一个比经济更依赖现实的学科，也是在现实中发挥更普世价值的学科。
• 风的牧人

  11-28
  许多洞见，可是内容定位似乎是通俗读物，没有学术规范性的内容。
• 小p

  11-25
  高情商：思而不学则殆；低情商：这点法经济学的认知，研究生都没有资格毕业
• Diend

  10-23
  我倒是觉得，与其零零散散出随笔，不如实打实写个学术专著。阿桑，你已经“水”两本书了！什么时候出个专著？
• 烽烟滚滚照彩虹

  11-23
  这个评分我不懂……是布置给学生的硬性任务吗……
• Matt

  11-23
  我本以为法学应该是社会科学中最讲逻辑的一门，万万没想到，读过几本国内法律学者写的书，都散漫无形，令人失望。这本也是够夸张的，絮絮叨叨扯东扯西，只能一目十行地翻过去。
• Witzelsuchtt.

  11-20
  翻开任何一页都可以开始阅读。抛砖引玉。略有重复。
• Kant

  11-12
  好在现代国家有足够强大的警力和军力来防范非常严重的罪行（比如叛乱和谋反）