吐蕃在中亚
读书评论：
-
Perserkatze11-13和大食在中亚的争夺挺有意思，有些论述略轻浮。
-
Hecsher11-17前半部分非常好，史料运用和逻辑推理都很不错；我不反对作者在结论部分所说的应当将吐蕃历史放置在整个亚欧大陆历史框架下认识的观点，只是个人觉得这一部分写得太弱了，弱到几乎没有说服力……
-
Raindog04-05随便翻翻，薄薄一本的大师小作；让我了解到了吐蕃的军事能力真是不错，北至蒙古、西至阿富汗乃至波斯，南至南诏一度都有吐蕃军队的身影。
-
大明都督李舜臣01-07一本反復讀了很多遍的書
-
御膳廚房小崔01-26绪论值得一读 实际上是把唐、吐蕃、大食等几大势力在中亚地区的史事捋了一遍，可以构建起比较全的框架，各方资料对照于是发现其中记载糊弄的地方，这还蛮有趣。但是作者很多判断给我感觉很飘，后面结论也扯一堆有的没的。
-
停云06-03其中一星给翻译吧，译者核对了每一个古文引文的原文，译者注中也纠正了不少作者对汉文史料的理解错误。再怎么说，该书当年也是有开创之功的。
-
Spitama08-11下学期作者开的两门课都打算选~
-
冢虎04-06基本上是以时间为线索把散落的文献聚合在一起，较为简单粗浅，错漏比较多，所以被王小甫在《唐、吐蕃、大食政治关系史》树成靶子重点商榷。越读越觉得佐藤长和森安孝夫是真厉害。
-
隐清06-26罕见的中古中亚的极为精炼的国际史，人物走马之多堪比小说了。作者的见解大体是客观中立的。虽可用的汉文文献最多，确不能尽信之而形成一种唯唐为大的观点。吐蕃在这一时期对西域的影响是不输唐和突厥的。有趣的是此书出现的长安十二时辰的人物原型甚多。
-
吃瓜群众王看山07-30有些地方翻译的很好，比如结论，但是有些注释是不是有问题？巴托尔德没写过《西藏》啊……对比了下英文原版注释有些确实简化了……另外要吐槽的是他妈的图让狗吃了？
-
[已注销]05-293.5 政治军事史讲得好好的突然开始扯文明水平了
-
nile02-24为了防御吐蕃，唐朝必须维持鄯州、河州一线。事实证明一旦陇右失守，长安就门户洞开，河西、北庭、安西也成为死棋。另外，如果中央王朝恢复实力，吐蕃还是会被轻易压回青海湖以西的历史地理边界。敦煌曾经被吐蕃占领过64年之久，这已经是高原民族最强大的时代了。作者认为吐蕃和唐朝有着类似的文明水平，不过在这本小小的编年史里，他并没有提供更多考古或者文本上的例证
-
豆友15190052505-04吐蕃实际是中古历史中被遗忘的最严重的国度，扎根青藏高原地带控制中亚的强国是非常值得赞赏的，不仅军事实力数次让唐朝吃力，而且文化水平也不容小瞧，另外附录里《关于吐蕃统治的程度》，作者狠狠吐槽了唐朝的汉文文献，说仅看汉文文献就得出唐朝扩张到内亚波斯一带的结论是被唐朝无耻史官给欺骗了，幸好有丰富的阿拉伯资料抽脸，我看如果葛兆光和唐史学者不去读点阿拉伯文献，那“从周边看中国”这设想就是空谈，永远活在“厉害了，我的大唐”的神话里。