城记
读书评论：
-
冰糖花木鱼12-25理念不同造成了北京不同的规划，关键是当时的领导们的所谓的中国的尊严放不下，留恋皇权的同时又要宣称新时代的纠结阿，悲哀的大概就在此吧。越看越悲哀，我們的國家阿
-
冯斯托洛夫斯基12-01【2016.12.01--第二十七本】开国之君没有建国和治国的韬略，应该是一个国家最大的悲哀吧。唉，现在这地方还能叫北京城吗？
-
达达ZEN05-30党的决定痛心疾首。梁的意见酣畅淋漓。
-
原应叹息08-03書中的不少言論以今天的標準來看還是挺不可思議的。考慮到這僅僅是一本出版於10年前的書，你應該會感慨這些年來出版和言論的尺度發生的變化。真希望這不是這本書不再出版的原因。
-
wintersweet02-04北京，这是一个融入了个人最复杂感情的一个城市。带着这种感情慢慢读完了这本书，当下如鲠在喉。这是一部北京城市的血泪史，所有钦慕她雍容气度，热爱她厚重历史的人都会忍不住想鞠一把泪。梁公若泉下有知，目睹今日帝都之现状，定不能瞑目。
-
junepig01-03书成于十年前，今天读来，发现错误未曾纠正反愈演愈烈，正和了黑格尔的那句what we learn from history is that we do not learn from history。城市的兴衰媸妍不是规划和建筑的病，是时代的病，人的病。读到尾声，史景迁对梁、林时代的注脚，今日仍句句是实，字字锥心。
-
浊克斯10-26通过他的笔，我看到了史料堆积，却还是没能明白为什么梁思成要拼死保护古城。为了保留文化？为了不能忘却的纪念？为了活化石？也许因为作者写的时候先入为主地否定了另一方。
-
……啐！！！03-29怨气太重，有的地方考证不够仔细。
-
vivida01-12首都北京建设规划的历史，整个是意识形态强暴建筑理想的过程，个人抱负与钢铁的行政意志碰撞，霎时粉碎。恸。原来，原名是《城祭》。
-
厚朴闪闪08-17读完有些沉重，胸口像闷了块大石头。偶出生的城市，却是偶不了解的北京。
-
风撼斜阳10-25在那个政治高于一切的时代，梁思成的失败恐怕是注定的。北京城并没有毁于战乱，而是毁于建设。
-
海阔天空祝沽笙07-12快要找到字字读来皆是血的感觉了……尤其是在亲自实地跑了那么多濒临拆迁的老胡同以后……北京古城没有毁于外敌入侵，没有在炮火中灰飞烟灭，却被贵党领导的“规划”和推土机摧残得不堪入目。悲叹之余，不如静下心来想想，本与北京城的命运无甚瓜葛的我还能做些什么。
-
野生01-13不但自己没文化还肆意破坏文化糟蹋文化，几十年就这么过来了而且现在也看不出有什么变化，相反还有倒退的趋势，权力变得越发蛮横甚至傲慢要领导一切指挥一切决定一切，其实把时间拉长看不过是历史上某个瞬间的小丑罢了，尽管如此面对那么多辉煌难再的文物和一片赤子之心的学人坎坷悲剧的命运，我还是感觉到忧伤。
-
照夜白03-06旧城改造拆有人骂，不拆也会有人骂；梁陈华等虽说多书生意气，可是一片赤诚终究还是错付；这个党为什么这么喜欢外行指导内行，归根结底就是既不自信也不信任任何人，典型的小农思想，可以说一个人影响了一个党的性格。
-
白马啸西风01-28看得很难受 到处的古建筑都在不断消逝着 不尊重历史传统的国家和人民 不是野蛮人还能是什么
-
熊阿姨02-14最让人痛心疾首的是这一段：“1970年，地铁要修车辆段，西北城墙外的太平湖就势被城墙的灰土填平。而在3年前，在「文革」风暴中不堪凌辱的作家老舍，在此投湖自尽。”老舍、城墙、太平湖，还有备战用的北京地铁，焚琴煮鹤的野蛮和心疼都在这两句话里说尽了。
-
砍脖厮02-15现在的改造是错误的 但梁思成也未必正确 北京是一个复杂的城市
-
北溟鱼06-24原来原名真的叫城祭。。。我居然扯对了。。。