金赛性学报告（男人篇&女人篇）
读书评论：
-
博客教主05-05性学经典！以前在图书馆翻过，现在买了新版重新认真看。
-
Klaith02-12令人印象深刻的作品，不仅仅因为上世纪早期，金赛便秉持如此科学、客观的态度，投身如此敏感话题的研究之中，更是因为早在那时，金赛教授就已经深刻意识到「同性恋者」，无论男女，或与所谓「异性恋者」相比，在生理基础上都无显著差异的事实——而针对前者的认同，几乎又经历了近百年才得以受到应有的尊重。
-
ldw0402-08强烈推荐！或许有人会觉得学术性报告读起来比较枯燥，但静心读进去，便会发现一个前所未有的新世界，看似客观平静的论述分析不断给我的大脑革命性的冲击，振聋发聩！感谢金赛教授的治学精神，只恨遇到此书太晚，不然青春期也不会有那么多的困惑和痛苦。
-
小五哥05-04最重要的收获：女性的性唤起更多依赖生理刺激，而男性则是生理心理双管齐下。
-
水墨青花06-24改变对毛片的认识。原来是夸张技法。不淫秽，很客观~
-
SHOOT BANK04-25中文版有删减。翻译得很好。六七十年前的调查报告，现在看了还是感触良多。女性篇的内容比男性篇要充实，两篇都非常值得看。对于没调查清楚的问题，也绝不信口胡诌，这点很讨人喜欢。
-
小熊大臣27208-01在当时那个年代来看，真的很不了不起的一份报告。收集全面的数据就耗时数年。以完全科学的态度分析数据，得到的结果，一来解释了男女性之间分歧的来源，二来消除了一些世俗的错误观点，减轻人们的心理负担。比如男性自慰完全不影响性生活质量。女性自慰反而使得她们在婚后一两年内就能体验性高潮。对男女间性激发方式的不同的解释，有助于男女相互理解，男性更易受心理刺激，反而女性只对生理刺激有反应。另外社会阶级的不同，对女性性行为几乎没有特别影响，对男性性行为，除了学历越高，自慰比重越大，对于其他，没有什么区别。从婚外性行为来看，学历低男子在早期易发生，学历高男子在中年易发生。并不存在学历高就不会发生。读此书，了解异性，了解自己在同性中地位。性不再是难以启齿的私事，而是生活中重要的一环。
-
彰彰鱼07-09我们何其成为我们，我们被如何塑造成我们，我们又是怎样忘记了自己最初的面貌。这个世界披着宗教与道德的面纱，有多少人由此被蒙住了眼睛。我不念那所谓“高尚的野蛮人”，只愿拥有自由的灵魂。
-
柯于06-038.5分。译本中删除了某些数据和少数的行为描写，即使这样，这本书中的很多数据还是令人吃惊的。看过之后，会让我们对于某些行为的认识有不小的转变。
-
枕流04-20性的问题是人的问题，性的解放也是人的解放（性的马克思主义云云，在某种意义上并未失当）。对人的问题不能拍脑袋，所以看到人们本来是怎么样、破除僵化的道德观念便很有必要，然而荣休教宗本笃十六世“相对主义是利己主义”的论断我也深以为然。我进退两难……
-
草原上的咩咩羊07-08跳着读了几章女性篇，觉得蛮过时的，各种数据堆砌真的能说明普遍现象？也并没有多学术，小时候书店打工时老看见人们悄悄翻这书，多年后终于读了觉得也是略失望，因为不管是从学术还是从某些想要获得的感官享受来说，其实都没啥。
-
Shuya.08-27天朝教育下的子民，完全搞不懂人类行为有这么科学。涨知识了~
-
蓝皮05-15最牛逼的性科学读物，此书用数据说话，且不轻易做出结论，完全把几乎所有同类研究甩到中世纪去。给我的震撼堪比艺术界的谢德庆。既可以给青春期有阅读能力和理解力的TA作为唯一一本性教育读本，也建议对性有困惑或不懂装懂的所有人士阅读。
-
威武大将军朱寿11-16简直棒。建议先看后面的调查问卷内容再看书。调查问卷简直做的太好，事无巨细，涵盖面广
-
栗06-18研究性与性别的时候，搞生物学的倾向于本质论，搞社会学的倾向于建构论，双方互相鄙视，这是常见现象。喜欢金赛的一点就是他将生物观察和社会调查较好地结合在一起，做了个榜样。
-
熊猫没彩照08-12删减很多。虽然译者说删的大多是表格数据，但是这本的价值不就在于广泛而翔实的调查数据吗……