作为问题的八十年代

• 金太来我怀里

  05-23
  王尧的书丛观点到文风都平平无奇而且毫无新意，读一本基本上就能知道他的观点了
• 大北

  08-15
  在整体化中看到差异，在断裂中看到联系。在联系与断裂中看到矛盾与复杂。了解了体制内关于文艺的一些重要讲话的内容，便可以更清晰地理解当代作家的创作了
• Wes-K

  10-15
  作者有多篇论文引用同一段话，让人觉得：或者他考虑问题不全面，总是丢三落四；或者他考虑问题太涣散，无法作统一的论述。
• 我是愤怒

  12-16
  三联真就能出这种句子都写不明白的书…
• 看风景的人在桥

  09-24
  中国的哲学家都是不同程度的苏格拉底。
• 就是本人

  01-12
  问题意识很好，这个问题发现的独特，但总觉得很多分析很浅，不够深入···
• 小泽君

  10-30
  翻读。部分文章可看。谈底层文学那篇的“困惑”还是认可的。
• captive

  12-07
  象牙塔内论文风。想法也许是好的，但……实在不太接地气……总觉得这本还不如上一本。
• 远树

  10-13
  谈得太浅了。这种书不值得三联出版而且卖45块。
• 路西法尔

  11-24
  翻来覆去地说文学、文学批评要与现代人的精神生活相沟通，但是看了他的文笔你就知道为什么体制内的人文学者和普罗大众根本不能沟通：用的根本是两种语言。满篇看不到“作为问题的八十年代”的“问题”何在。以周扬反思八十年代文学批评本身就可以看出这个文学批评与文学创作的距离何等遥远了。