大裂

读书评论:
  • 胤祥
    03-01
    柏林节前为了看片之前而专门买的书。电影比书好。小说《大象席地而坐》算是作为小说作者的胡波的某一种特定风格:深受雷蒙德·卡佛(尤其是其译文)影响的作品,有几篇写的还是很有味道的。另外一种典型的胡波风格则是脱胎于电影学院剧作教学的强戏剧化作品,通常人物及关系比较简单而事件比较离奇。我相信《大裂》中不少篇目都是当做电影故事大纲来写的。当然占掉一半页数的《大裂》这篇本身写的并不好。
  • 熊阿姨
    11-01
    读了一半,不想接着读了。《气枪》不错,节奏紧凑,对话质感极强。其他的都是泛泛的常见的水平,一本平庸的小说。作者的自杀让书突然有了其他意义。
  • trismile
    03-17
    大裂前面的几篇几近无聊,大裂还行,大裂后面的几篇稍微有点意思。此书严重过誉。
  • 皮诺不黑
    07-22
    纯属无病呻吟,脱离现实。想走魔幻现实的路,也得有一双踏实走过万千里路的脚才行。这样没有逻辑,缺乏思考的深度的文字,除了反映苍白的虚无,还有什么意义呢?
  • 提戈
    10-16
    “电影小说”体裁个人很难下咽。读了其中三四篇有一个观感是,魔幻的艺术往往极容易在最荒凉苦痛的环境中诞生,但如此一来,太多东西都被取消掉了。如果不拍成电影让视听语言去挽救或者你没有化文字为神奇的本事,最后故事只能沦为同样没有生命力的垃圾。不是说垃圾不好,只是垃圾没有生命力。
  • 王大根
    02-14
    看得想自杀,这狗逼世界实在是没有什么值得活下去的地方,但是为了不让自己的人生被整个剖开来摊上一地,随便哪个人都能走上前来品评一番,还是咬咬牙且熬下去吧……
  • 西瓜
    03-16
    有人发帖问:“为什么大家这么年轻就这么丧?”,最赞的回复说:“因为知道努力也没有用。” 看这本书里的故事大概就是这种心情。
  • 余小岛
    01-24
    在飞机上读完,异常压抑,看得非常想抽烟。。有限的空间和不能抽烟的焦虑加剧了这种压抑感。
  • 一匹马赛克
    03-04
    黄丽群的序夸赞的是在有些过了,导致看的过程中一直在失望。优缺点十分明显,难得一见的气质,但是故事逻辑性和叙事节奏的问题也十分明显,这种文字和节奏也就能在台湾拿奖吧。不过还是期待下一部作品。也希望看得人都能理性一点,否则作者也该心理失衡认为这就是上佳的文字。
  • Windy
    01-16
    很有天赋的作者,想象力观察力都很赞,文字画面感强,细节处理得好,隐喻很多,好喜欢他的比喻拟人。缺点是太丧了,有时丧得矫情,显得偏激。最爱短篇《气枪》,写的太精彩了。
  • Lycidas
    02-26
    不可否认叙事的天才和文字的干净与力度,但是读过几篇就感觉倦怠,一再重复的纠结,反反复复的作茧自缚,身处黑暗便捂住眼睛否认其他选择的存在。一个因为跨不过自身经验局限便随手放弃的创作者,除去一味为其惋惜,是否也该看到他注定无法达到更高境界的必然?
  • 莹毛儿
    10-06
    胡迁是我见过最具“喜欢肮脏故事的糟老头子”气质的人,可他长得那么好看,真让人生气。
  • 胡晓晨
    12-28
    看了好多评论,我想你们这些活的那么开心的人为什么要读这本书
  • 草原上的咩咩羊
    01-22
    哦,我看完了,竟然只能说,我最喜欢的一篇文章是台湾黄丽群写的序。
  • 王思番
    12-16
    特别特别喜欢黄丽群老师的序。“他的小说中每一抹淡到几近透明的草灰蛇线都有繁复意象,语言平静,一丝滥情自溺的赘肉都没有,落在地上,望似滚珠,若去拈起,才发现是水银,凝重荒暴能让人从头裂开到脚,剥掉了一身的皮。”
  • 凉皮没皮
    10-19
    在我看来,作者做的事情只有一样——捕捉情绪。你没有这种情绪,你以为是看不懂,这没啥。但故意打低分就是你不对了。而且你应该庆幸所谓的看不懂,可以说是没有共鸣,毕竟这就是一种催人死亡的情绪。对生活还有向往的正常人不会想要接近的吧。
  • 老袁
    02-12
    胡迁和我是大学同班同学,但我羞于承认和他受过同样的教育。他身上有真正的才华,而不是拼拼凑凑的小聪明。更可贵的是,他尊重自己,心存敬畏,严肃的、谨慎的、克制的进行表达,从不卖弄。