中国最高人民法院研究

• xull

  04-07
  个人认为是最高法院这个论题在当下的中国法学界目前为止最有价值的文章。
• 盛夏

  11-28
  十五年前的博士论文，放到现在大多数对社科法学人都已成通识，除渐进的社会工程式的策略和主张区分事实审和法律审、四级三审制外少有让人眼前一亮的地方。虽有信息经济学的分析，但也可惜未能深入……
• 待到秋来九月八

  03-28
  本书应用的社科理论很多，非常值得本法学狗学习
• 那个小邓

  12-20
  司法解释权力和类案检索规则，分别通过宏观和微观层面，强化着法院的权威和规制经济作用。同时，法官的来源和法官的知识来源在起着反作用力。
• ThinkerJosh

  01-13
  定位于实证研究和中国问题，但仍然落入了无节制的直接引用、理论模型和比较经验的窠臼。对材料的分析不够充分。
• 潘豆在做工

  04-15
  初步搭建起一个研究具体国家机构的框架，从上下左右和内在等角度剖析最高人民法院，尽管细节有不完善之处，但不失为一个好的范本。
• chenxiaoxin

  11-14
  挺不错的研究，但还可以再深入些~
• Minow

  04-26
  写的有点散。不过还是很有参考意义的。关于最高法院公共政策法院的定位打开了思路。此外 对于解构司法解释立法化提供了的另一出路。
• 西小营粉丝

  01-13
  挺好的，刑诉写课后作业
• 花酿子

  07-06
  这本书写得太好了，让读者能了解最高院的运作机制，太难得了。
• 钮祜禄鼠

  01-14
  扎实的实证研究。第一、二章讲最高法功能转变的历史，第三到六章分别讲最高法的内部关系和外部关系。论述权力关系的部分更偏实然，论述知识生产的部分更偏应然。第七章感觉和核心论点关系不大。侯猛老师本人性格感觉很可爱，偷偷给他加一星（划掉）。
• 飞雨落花中

  04-26
  论题的价值最大。作为一本以博论为基础、又有两年时间修改的书，还是过于浅近了。当然了，那是2006年。
• 小宁酱

  05-02
  规范分析久了，视野真的略狭窄了。这本书显然有助于开拓思维。不知道何时有二版？里面经常出现黄松有真是让人感觉穿越。
• cosmo

  12-21
  只剩五天，今年怎么看都是打水漂
• 穿风衣的猫

  06-28
  比我预想的要差点。。很多问题还没展开，也许是资料不齐全？因为思路已经很明确了。
• 鲁闽

  03-11
  向苏力学习，向苏力致敬。
• Blade King

  10-03
  很不错的选题：作为公共政策的最高法在经济社会规制中的各种探讨，采用了多种分析方法，也有新鲜的洞见。只是觉得好多地方点到为止，想看到更深入的分析，而且第7章有点脱节。