现代国家的起源

• 书药

  07-15
  作者以英法两国为西欧代表，描述11-15世纪现代民族国家如何建立，世界如何进入民族国家的时代。其中，司法和行政管理（？）的现代化具有重要作用，而“国际事务”的观念在13世纪时并不明确，并无专门的对外的外交和军事机构。
• 菊花夜行军

  08-06
  欧洲国家和宗教、法律的关系，很有说服力！
• Jullien

  06-19
  目的论太强。tilly说“上下倒错”（upside down？）
• 飞

  07-15
  感觉好多重要议题还是没有展开
• 菲利普

  10-31
  讲现代国家的起源，司法与财政，不讲宗教，是个大概，还行吧。
• 韦达柯

  07-15
  按照作者的观点，法院与文官的专业化，外交、国际事务与国家主权的概念，中央政府的权威与地方管理的关系等等要素都是构成现代国家的部分。
• 盼你们孤独终老

  10-01
  NATIONAL DAY看完这本书很有成就感啊。。。成就感之后就是对比了下俺们自己的情况，嗯，不同LEVEL不能比啊。。。ORZ
• 曳尾于涂

  11-11
  翻译语句尚可，有些小错误。
• 左思

  12-31
  2011-12-31读毕，只能抓到一些亮点：国家只不过是达致人类共同目标的组织形式，也可以看做合作的形式。不过通篇读起来并不轻松，可能和翻译有一定关系，还是要读原文
• 愚公

  07-27
  斯特雷耶，美国著名中世纪史学家，曾任普林斯顿大学历史系主任、美国历史学会主席。这是一本小册子，其内容是探讨现代英法国家政治的起源问题，事实上探讨的是中世纪后期，英法政治体制的形成问题，这是作者的研究领域。内容非常的简明扼要，直接从中世纪，欧洲丧失罗马政治记忆开始，然后探讨英法这两个国家，是如何在中世纪后期重新构建出自己政治体制。应该说，经济基础决定上层建筑，本书所探讨的也涉及到中世纪后期欧洲经济的发展与变化，但是总体上还是暗示英法的政治体系是从中世纪封建体制中发展出来的。其实，我觉得是有道理的，因为分散的封建政治，而缺乏中央集权的传统，所以才会把议会制转变成国家的政治体制，这显然是君主与贵族联合执政的统治形式，而不是大一统国家的政治方式。我们远离封建社会，所以对于“现代政治”缺乏古典的眼光。
• 行动视讯头

  02-07
  一般般，為講稿整理而成，略有雜亂感。譯者是復旦經濟學院的，把Jean Bodin（國內政治學界通行的翻法是博丹）翻譯成了博丁/波丁（忘記具體是哪個了）。
• 短章

  10-09
  Tilly在序言里所作的目的论和上下倒错的评论挺中肯的。另外书中一直把国家概念和领土（有确定边界的疆域）联系在一起讨论，面临着Peter Taylor后来提醒的territorial gap的陷阱。不过，在那个地理学疯狂迷恋着计量革命的年代，如此对待 "领土" 概念其实也不足为过。
• 莱茵的黄金

  05-05
  一星给三位译者。1、一本不到100页的通俗易懂的演讲，需要三个译者。2、frankish翻作法兰克福人的，germanic翻作德意志人的，垃圾翻译不一而足。3、还好的一点就是不是狗翻的。