原诗笺注
读书评论:
-
海底星球的玫瑰03-05蒋寅老师真的是元明清诗学方面的泰斗,真的很敬佩这些做研究很认真的人,我刚刚入门,我发现我连基本的资料怎么收集还不通,慢慢来吧。
-
为语梦窗憔悴03-21微觉繁复,部分笺似可无。
-
黄克思11-07原诗和艺概已经是蔚然大观
-
刘静之05-24叶燮此书识见深刻,取譬精切,少有因袭而处处技经肯綮,心既为旷,情亦得愉,逢二三会意处,不亦惬乎。古人云水面成文随处可,但即便是读了这样佳妙的文章,仍旧不能写出一句好诗,反又感到一阵悲哀。
-
拉布拉布06-26笺注评做得很详细,解释时代背景和文本语境的出发点很好,不过实在是太太太太太繁琐了,想看的注解反而找不到。比如,“三百篇如三皇五帝”的“三皇五帝”,原文就是一句随口用用的套话,作者出注解释《周礼》和《史记》关于三皇五帝的不同看法,个人认为没有必要。
-
凝云不流06-24最开始也很无语,原诗正文那么短,这本笺注却扯到六百多页。但是后来zby课上,听z师分享了他和蒋寅的聊天,才明白蒋寅的野心,也正如蒋在前言里说的,这本校注是为了致敬郭先生的《沧浪校释》,因此花了二十年的功夫广泛搜集材料,以求厘清文本背后的诗歌史背景和相关理论。从笺注的形式而言,确实过于繁琐,但实际上这并非仅是笺注,更是蒋寅成一家言的野心。因此全书的精华在于【笺】,至于【注】和【评】,则平平无奇。
-
Eureka10-27多么平易近人的文论 #叶燮好可爱#
-
西园野老07-27小字多得像贾疏……贾疏尚字大,这个看着眼花……对于文本的帮助有限,反而尾大不掉,只比那些完全没有笺注、乱搞的好。
-
January沛纸06-09叶燮真乃神人 蒋笺的点睛更是神之又神…
-
Adiósardour06-04体例合理,结构严谨,如其“凡例”所称,其注释与解说,内容分为注、笺、评三部分,后缀附录供重要参考之用。这一体例,与乃师程千帆先生的思考相符若契。“注”的部分,包括难字注音,以便诵读,又有一般术语与词语解释,名物、典制解说,用典或词语沿袭前人之出处说明,文字或简约,或详明,无不根据内容需要而加以舒卷。这一部分,古人所谓“不得不同者”较多,但也多有补前人之不足与未注者,如《原诗·内篇上》“不知温柔敦厚,其意也,所以为体也,措之于用则不同;辞者,其文也,所以为用也,返之于体则不异”,何谓“体”,何谓“用”?前人未注。但“体用”一词如不加以注明,则读者无法解读《原诗》理论,因而作者注云:“所以为体二句:体、用,古代哲学的一对范畴,体谓本体,用谓功用,体是用的内在根本,用是体的外在表现。”
-
羊08-20里面的分析文字有点扯有点水,上古这套书都是顶着集大成的名义厚得有点拒绝读者的意思。还是比较喜欢人民文学那套丛书。