甘地与丘吉尔
读书评论：
-
昕10-20作者秉持的态度很了不起。
-
miao04-08看的王府井新华里的N手书
-
犯罪系数Zero01-21过年之前，终于读完第100本书
-
Avaykn08-19两人悖论性的人生，却各自成了对方信条的证据。
-
豆友15190052502-18晚一步离去即为罪过，自私之信念引发动乱。丘吉尔和甘地各自可恶的自私想法让丘吉尔的印度屠杀预言成了现实，而甘地那傻逼为了不依靠英国人而独立，哪怕血流成河也无所谓，结果没想到把自己搭进去了。
-
生活意义是什么09-27不管怎么样，我们都必须对印度这个国家保持深深的警惕。这是个破坏性很强的国家。
-
非虛構12-05堅強的意志力大概是甘地的第一特色。許多人亂談什麼精神力量，但只有甘地真配談精神力量，可是他卻專做油鹽柴米的家常閒話與老生常談。他的力量出於三點，一是大公無私的人格。沒有一個反對他的人能指責他有私心或自私的行為或任何私德的問題。他是事無不可對人言的司馬光，他是「其過也如日月之蝕焉」的君子。二是極端的理智。他雖然一星期有一天不說話，但每有問題必與人反復論辯，必求其是非之真。人家可以不服他，但也不能使他改變並未折服的意見以就人。三是極堅強的決心與毅力又配上敏銳遠大的眼光。他說：「我相信如果只有怯懦與用武力二者選一的話，我一定選用武力。我寧願印度用武力以保障其光榮，而不願它怯懦地成為自身羞辱的可憐的犧牲者。但是我相信不害主義比暴力主義好得不知多少倍，寬恕也比懲罰更顯得有丈夫氣。」
-
disguiser09-13一本冗长的合传，丘吉尔部分不如安德鲁罗伯茨，甘地部分…压根对这个pua群众的神棍没好感
-
xxd07-31西方文明和东方思想的碰撞。
-
chester02-20#翻书#700页的大作，鲜活的将两位符号化的伟人带入历史的细节，五颗星！伟人不是完人，他们也无法跳脱时代的拘束，同样也会被追随者无情抛弃，但是他们比我们更清楚，也更坚持自己的目标。伟人的经历不仅仅要给我们热血的力量，也给我们警惕内省的提醒。读完后对于印度的前世今生，大英帝国的骄傲，非暴力抵抗都有全新认识。#一本好书，各种营养#
-
南山明06-18胃口太大的跨国史，反而不容易讲得很清楚。人物被环境模糊，魅力被矛盾掩盖。
-
扭腰客06-23一直说“圣雄甘地”，但其实他是一个极其自我的人，并不是说“非暴力不合作”不对，而是这种政策太消极、太出世了，这并不利于培养印度人的国家意识。以及，印度保留至今、根深蒂固的阶级隔阂，恐怕也是以甘地为首的印度上等人士不想发动“暴力革命”的私心所在。
-
掷弹兵迈尔07-28两个伟人最终都输掉了他们一生中无比相信的一切
-
喀喇昆仑06-16甘地是自私的，终其一生，他只关心非暴力不合作的主张能否实现，而印度的自治只不过是他向世人展示自己主张的一个媒介。甘地最终成功了，非暴力成了精英们抗争的首要选项，但印度自治是失败的，这不是说它一分为三，而是说没有经过暴力革命的洗礼，它的社会结构终究是封建主义的、种族主义与买办性的。
-
陈毓秀03-10终于撸完了。对于印度来说，最好的选择其实是依旧让英国人统治他们。而对于英国来说，丘吉尔犯下的最大错误就是没有让英国早点从印度滚蛋。