大清棋局：明亡清兴卷
读书评论：
-
李百万02-28厕所读物，又一个想效仿明朝那些事的书，可惜作者功力太差，序言里面说自己为了写这书多么多么认真，憋四五年了还没憋出第二本来，估计这点水平也再写不出什么来了
-
奔跑的小欧11-30绝不仅仅是“颠覆”和“好看”那么简单！围观链接【https://detail.tmall.com/item.htm?spm=0.0.0.0.IgXEvp&id=524670886043】
-
软二04-08在乱七八糟的读史作品中，这个也算娓娓道来，深入浅出了。让我重新知道了毛文龙，袁崇焕，张献忠。能感觉到他对这些历史的立体思维和总体把握。尘缘苦短，世事沧桑。多少能体会到一些。
-
拉格朗日乘数法09-08民族主义突出，驾驭文字有限
-
Fred&Ted03-01列奖费奖在朝作者招手
-
mawwa04-10补高中在书店见到他出书，远远远房亲戚考上北大考古，暂时性地激励了我几天
-
刘胖葱09-25就冲着作者为毛文龙平反，这本书也值得五星呀！另，终于了解为什么《大清盐商》里，张嘉益看到儿子看《明夷待访录》时暧昧的表情。这书作为清朝禁书，确实有道理啊。
-
Aloha08-23除了不太喜欢某些关于女人的调侃外，其他读起来还是很顺畅的。无论成王败寇，永远都是百姓为鱼肉。这是一部流血的历史。
-
dotcomdog10-12本来看书名是想看部清史，看完才知道是部明末史，也对应了书副标题！想看完美剧情者慎入，历史本来就残缺不全，故事都是编出来的。想看严肃史学也慎入，枯燥历史读本读者寥寥，一切模仿和调侃和主观评论都是为了书能卖好点！历史的确是人写的，明末大清和农民起义军的描写在本书详略可见一斑。输了的人，想为你写点啥都难，找不到资料！我个人到很简单，比宫廷剧真实，比单读历史有趣即可。反正我也不是专家
-
无心恋战06-21行文敘事雜亂無章，野史狐禪胡亂徵引，前後文章觀點相悖，語言文字粗俗難堪。其中關於天高皇帝遠的徵引令人噴飯，文中乾清宮變成干清宮；藤縣一會屬於廣東，一會屬於廣西。戲說可以，但作者是歷史專科出身，本應更嚴謹一些。批評一下豆瓣，如此高分究竟是怎麼來的？（閱讀時間：2016年6月19日-20日；自評：7.2；推薦指數：★★★）
-
神威10-07休憩272nd，原本打三星，仔细想想还是两星吧，序言中史观部分亮点很多，读正文则发现作者身为北师大历史学硕士，对史料毫无最基本的筛选能力，袁崇焕部分犹可说有些建树，张献忠部分几近全盘接受稗官野史痴人说梦，如果此书为一人所著，其史观与治学能力差距之大不是简单一句眼高手低所能概括的
-
imac07-30以其昏昏，使人昭昭。低级趣味，缺乏人性。
-
安能事权贵09-06在图书馆里借的，但还是浪费了时间，为了做个反面典型，好歹把它看完了：1.文字前后文不统一，以点评万历为例，用了大段文字描述万历并非懒政，但最后引用了先人的评价并说其客观公允，但该评价明确说万历是懒政；2.文字风格不统一，评书风格、厕所文学、花边秘史、文言正史夹杂在一处，不文不白，非驴非马；3.逻辑错误，以为袁崇焕和毛文龙翻案为例，以清史、清史稿有偏颇而代之以大量明清交替时期的笔记野史为考证点，正史会文过饰非，那同时代的野史难道就没有局限性嘛？总之，作者志大才疏，好翻案但不求甚解，且文字和逻辑前后风格不统一，排除短时间赶工的嫌疑之外也可能有代表或抄袭的可能性。差评！