比赛中的行为经济学
读书评论：
-
farrell07-28最有意思的一项研究是主场效应的来源
-
phxfed09-28一本很“美国”的书，我的意思是，书中的大多数例子都出自中国观众极为陌生的MLB与NFL，以至于偶尔看见能够理解的NBA例子都要感动得落泪了。虽说看不懂举例，但确实我所需要的只是结论，而这本书也都告诉我了——“人们会希望裁判更少干涉比赛，哪怕判决是正确的”“为了保住饭碗，教练会做出更保守收益更低却不太可能背锅的决定”“防守不比进攻重要”“超级巨星比团队更有价值”“主场优势来自裁判的偏哨”，等等，破除了看球以来的种种困惑。统计数据、经济学与心理学是好东西，可惜在书中的篇幅远少于连篇累牍似乎想要写成小说的例子们。
-
高铁 男01-03挺有意思的一本书，裁判教练运动员的心态和习惯与统计数据之间的差距确实有意义，但是举得例子全是棒球和橄榄球，完全不了解，体会不到那些 这是个遗憾。
-
Visada08-22【听】感觉还不错，为什么评分这么低
-
殷墟07-21一本很有意思的书，用行为经济学的一些原理去解释了各项体育活动中的现象，比如裁判吞哨、保守的教练，老虎伍兹的损失厌恶，NBA中总说夺冠靠防守是没有根据的、盖帽是具备不同价值的、运动员凑成数据整数的倾向。书里用两个章节解释了主场优势并不在于观众支持、客队辛苦、赛程和天气，而是裁判偏袒。还有选择新秀时的赢者诅咒、NBA的热手效应也并不存在，和体育迷之间的自我归因：总是把失败归因于运气将胜利归因于自己，小熊队的经营案例就更是搞笑，原来是靠着啤酒和party文化经营，战绩并没有那么敏感和重要。
-
paradox08-25在大的数据量下，出现某名球员的若干次连续命中，就像扔硬币连续多次正面朝上，也就是所谓“手热”，这就是典型的随机现象。如果没出现，那才是怪事呢。但是，不管看起来多有规律，这背后还是随机性，是捕捉不到所谓的规律的。胡适的麻将。认知能力不错得有两个要件要具备：第一要有科学精神，第二还要学会接受随机性。
-
小小穆恩05-13有意思的是，就算看清楚真相，人们也不见得会照着做。还是随大流安全
-
Jimmy4705-04得到听书人的行为和决策无法摆脱认知偏差的影响，在各种认知偏差之中，对比赛影响最大的是从众效应和损失厌恶心理。体育比赛中有很多偶然和随机现象，不过，因为人类直觉思维对随机现象的理解比较差劲，总是试图从随机现象中找到因果关系，常常就会导致过度解读随机因素。体育赛场上独特的心理激励机制，一个是“夺冠靠防守”，另一个是“赢球靠团队”，实际上，依靠进攻的球队获胜概率会更大，以及超级球星带领的球队也比没有球星的球队更容易获得冠军。球场上之所以会流行这样的说法，是因为要给那些不受关注的球员更多鼓励，激励他们发挥自己的能力和斗志。
-
tiiiiin07-27澄清了一下迷思。尤其是“连胜”“热手”这些概念。巨星就是有用，进攻和防守都重要。有了这本书可以去虎扑当个小专家了。服用禁药与经济之间的关系也很好，尤其是炫耀性服药。举的例子大都是棒球和美式足球，还是有距离感。篮球的部分倒是很有趣。不知道中国的体育是否有这样的研究。
-
Capio10-24海量數據拆解體育比賽。主隊勝率美國職棒為54.1%；NBA62.7%；意甲67%。書中觀點認為原因在於裁判的從眾心理：體育賽事的裁判工作面臨巨大壓力，需在高速激烈的對抗中做出快速判斷，而觀眾的狂熱呼喊，對判斷影響極大，一旦情況複雜、模糊，很容易做出有利主隊的裁決。比賽中的隨機因素常備過度解讀。俄羅斯世界杯韓國勝德國，書中觀點認為該結果具有很強的偶然性，然而人類的心理特質中就是存在一種將隨機現象過度解讀的傾向，非要在偶然現象中找因果。二戰期間德國使用V2導彈轟炸倫敦，英國軍方將落點記錄，欲找規律。數學專家得出結果是隨機的，軍方對此不願相信，直至戰後解密V2技術資料，才明白其精度極差，只能炸哪兒算哪兒。什麼“熱手效應”、“冰鎮策略”啊，都類似。
-
Jian上眉梢的A09-17想不到评分这么低。以前读过一次英文版，但是小熊队倒霉那章没细读了。到2016年小熊队夺冠才知道故事的来龙去脉。用行为经济学去看待竞技体育早有鼻祖，比尔詹姆斯的社会棒球统计学派给所有数字宅男带来了福音。这本书里对很多体育传统直觉的反思值得学习，希望以后在足球运动里也能做出这样的研究。