大逃離
读书评论：
-
殷顽民09-01看了2/3，弃了，听君一席话，如听一席话，纯纯浪费时间。反事实思考根本不是什么新鲜东西，普罗斯特《历史学十二讲》指出，当我们问询某个事件的失败原因时，换句话说即是探讨时人该怎么做才能成功，反事实思考本身就内蕴于因果关系的史学研究之内。抛开书中运用比较材料时的粗疏与化约，在进行大规模控制变量式的反事实思考时，与对象变量相关的数据体，其历史语境仍是从后见之明和结果逆推出发的描述，远未还原该变量身处的彼时彼地的真实状态。因此，无怪乎旧大陆的政治体离合历程经过作者反事实思考的检验，被证明依然最可能按照现实中的版本再度发生，这不就是在改写历史之可能的探索中完成了祖父悖论的诺维科夫自洽嘛
-
丢二04-28蛮有意思，作者提出一个观点，东亚之所以能形成如此稳定的大型帝国，是因应欧亚草原的巨大威胁。作者对比了东亚和欧洲，提出欧洲之所以在罗马帝国覆灭以后再也没有形成占据支配地位的帝国，就是因为远离草原骑兵的威胁。欧亚大陆东西两端的政治结构分化，也促成了语言文字、宗教、信仰等的不同演进。
-
晓木曰兮历史系11-29蘇聯的解體導致很多國家的誕生，羅馬敗筆之後，也許才是歐洲的新生，很多人對羅馬念念不忘，其實，歐洲人對於羅馬這個牢籠是有不一樣的看法的。