数学及其历史

• Wattskemov

  09-23
  我是因为《复分析：可视化方法》里有提到这本书作为参考文献，从而找来阅读的，但是感觉本书写的并不好，这不是一本数学历史书，也不是一本数学教材，所以读起来内容太杂有泛也不够深入。暂时不推荐阅读
• findbookseesee

  01-29
  作为非数学专业读者，只能读懂18世纪以前的数学，故不妄评高分。我的主要目的希望了解除历史故事外更多的数学细节（之前有读其它数学史的书），以满足兴趣、并加深对历史的理解（与作者的目的相反）。就此而言，本书也是合适的。另外，从本书的参考文献可看出，作者阅读了大量几十上百年前的原始论文，充满真知灼见，是国内很多作者人云亦云不可比拟的。
• Demon Hunter

  07-28
  精彩绝伦的数学史书籍，不知道该不该叫它数学史书籍。
• 随机

  06-27
  一天一个半小时读了一个月……学完复分析和群论会更清晰一点……
• 甘明

  03-27
  诚然，“我们假定熟悉基本的…知识，理解…，也接触过某些较高深的论题…”，于是便可以顺此思路组织起其已见之知识。“学生在毕业前…”，当是指专业系的学生。
• 梦幻神殿

  09-10
  不是我现在的水平可以读懂的。
• 翡翠

  08-26
  大致看了一下，感觉很不错
• 极度视界

  05-01
  伯川307；O11 S857
• 5Walker

  06-03
  适合数学专业看，作者借助于后见之明，更好地解释了各领域的困境和发展，能弄清各领域的变化和连续；对于我，越往后，越只能看看每章的人物小传。
• 狂气之瞳改

  09-28
  简洁明了，业余读者也能看懂的数学史。不过像历史的只有古代部分，近代出现的分支早晚个一两百年对于业余读者没什么区别吧。
• 臻真

  03-19
  書是不錯，但後半部分由於自己功底有限，就不能勝任了
• beef

  09-02
  这不是数学科普读物，强烈推荐数学专业的同学读一读，文中用语言把证明过程一带而过为的是突出数学思想，强调各个概念的由来，这点非常有价值非常赞。然后每节后面的习题会循序渐进让读者自己推导证明一些细节，也是相当用心了。
• hulihuli

  04-20
  以历史为主线，力图反映数学的整体面貌。没有读完，有些章节需要比较高的数学功底。每章最末的数学家小传简洁而精彩。
• 马蹄北去

  04-21
  并非一般意义上的数学史著作，毋宁说历史只是作者组织材料的一种方式，采用的概念和思路都是当代的，得以省去大量的历史枝节。不同领域不同时代之间数学概念和内容的奇妙关联令人惊叹，作者穿针引线的功力确实厉害
• 阅微草堂

  01-15
  这本书是我觉得非常完美的书籍，通过这本书读明白数学是可能的！！顶级的书籍！！！但是这本书翻译的时候，会有把页码搞错的问题！！！要对照英文版才可以！！！