艺术诸定义

• 啊庞大固埃

  11-04
  我热衷纠结的定义（命名）问题
• 冲鸭

  05-31
  如果说丹纳美学是自然论，那么现代定义则是叛。西方艺术的末流，就是泛感观主义，这部书居然就这么下作，还一板一眼的很学术。言之有据的末流，以撬动艺术的临界点为方法（杜尚的泉）以迪基的体制论就是反沃霍的为基础，以韦兹的反本质当现代性的一声枪响。看似解构了艺术，却离本体越来越远。
• Hushnore

  11-16
  对我来说没太大意义。另：我对新西兰学术有些偏见。
• moka1992

  11-22
  推理太缜密了，囫囵吞枣地读了一遍，理出艺术定义发展史上四条主要的干线吧:功能主义、程式主义、意图论以及历史主义，但其实后两者稍微偏一偏也还是会归于前二者中的一种。
• stealsomething

  01-03
  个人水平有限 不能完全理解
• 真紅様

  03-22
  翻译问题巨大，译者与其说是读不懂，不如说是故意地篡改原意，不可容忍。
• 山口作用子

  12-30
  在拒绝作者的一些基本观点之后，我给出了我认为的艺术的充要条件。
• 颗颗

  09-29
  于我而言分析美学或者说经验主义最大的诱惑便是观点态度格外鲜明，每篇论述都堂而皇之把格外清晰的“论点"摆出来当作诱饵。可当受其蛊惑陷入论证的海洋时，一边因为纷繁复杂瞬息万变的逻辑推理论证而怀疑自己的智商，另一边又可能因为其本质定义的缺失瞬间推翻前面的所有构建…
• 鹅掌柴

  09-06
  很好的一本书，从定义的角度出发，系统介绍了艺术理论的各种不同角度。
• 穸苑花深无地

  12-03
  关于艺术定义的梳理，提出当代比较热门的几种对艺术定义的探讨，功能主义，程式主义等。论述相对枯燥，不禁会想，定义艺术本身意义何在，或者说艺术本身有必要进行一种字正腔圆的定义吗。
• 血源2出了吗？

  06-06
  人类行驶命名权的本能驱使一切
• 观止

  11-06
  讨论了艺术定义的诸种方法：功能主义，程式主义，意图论及历史主义等，对各种方法的优劣利弊进行了精深的剖析，思维之缜密，批判之犀利，让人应接不暇。是磨脑子的好书。