潘恩与革命时期的美国
读书评论：
-
鸿渐05-05读起来很舒服的一本书，结构清楚，事件梳理也很高明，方纳别出心裁地将潘恩处理为一种“文化现象”，同其时的欧美劳工的思潮搭桥。实在是一本有情怀的历史著作。翻译的也很好。
-
公子喵10-01美国史领域的经典著作，翻译的也很棒。
-
dawu07-01太硬核了，我更盼望有一本潘恩的传记。
-
taxiu04-09潘恩的政治-思想传记，结合潘恩在英、美、法生活期间的时代背景和底层状况（尤其是工匠阶层）讲述潘恩思想的成因、内容及接受史。潘恩未必是思想的杰出创造者，但却是出色的传播者。几个typo：序言 vii 脚注“wright”应为“writings”p179 自原-自愿p216 viot-riotp259 “巴士底狱（Bastille）风暴”应为“攻占巴士底狱”
-
望天的考拉02-15理解潘恩必须理解时代背景，这本书是个不错的选择。通读下来最大的感慨，民主政治读精髓也许就是吵吵嚷嚷过后的妥协与平衡，政治就是吵闹的，有些事一定要大范围的讨论，何必总是追求一言堂和“和谐统一”呢
-
小溪11-27政治与社会经济史的梳理非常扎实，但是对潘恩文本的解读似乎不足，不过理解潘恩的关键恰恰是时代而非文本。
-
H小胖11-22方纳的研究自问世后就奠定了潘恩研究的主流叙事方向与风格。他的这本书跳开了老式的传记式陈述，着重描绘了潘恩的思想的线性转变，他是如何从一开始的小英国工匠思维，在经历了殖民地风波、美国革命、银行革命、英国激进运动和法国大革命之后演化到共和主义、自然神论和自由放任经济主义相结合的思想。层层的展开叙述的非常清晰。潘恩的晚年确实过的很凄惨，但他的经典思想作品在身后仍旧掀起为许多革命性运动带来了思想的源泉。最后为我的导师杨钊老师打call，老师的学术水平真的很高，已经令我高山仰止，但这本书的翻译之流畅，更体现了“君子（优秀的学者）不器”呀。
-
春秋10-09精彩。既是非常出色的人物传记，也是一部美国革命的思想史与社会史。方纳把潘恩置于18世纪欧洲和北美的思想传统之中，发掘其思想渊源，剖析共和主义和自由放任经济学之间的张力，又看到了潘恩在政治宣传领域的天才性。《常识》不是一部思想深刻的论著，却是伟大的宣传武器，也深刻影响了当时的政治语言和议题。此外，潘恩对英国劳工激进主义的影响在某种程度上回应了汤普森的研究（尽管汤普森我还没怎么看）。抛开他手创和身后的一系列影响，潘恩本人富有激情和同情心的文字着实令人着迷。
-
宮城雪05-06这哪里是美国革命时期，仅仅只是独立战争时期宾夕法尼亚内部的经济体系关于自由市场的争论罢了，第五篇之前几乎废话连篇，甚至将潘恩的话变个样子复述几遍，他所做的无非是整理、排版，复述，不断重复懂点美国历史谁都知道的事情。这本书的意义在哪？这是完全的废物，完完全全的的废物。潘恩反对对路易十六的死刑竟成了贵和会从小对他的影响，请问作者真的读过人的权利吗？作为对法国大革命最基础支持的来源，就这样被忽视，法国一篇，不过是笑话罢了，笑话。
-
Matt02-06潘恩是一鸣惊人的先锋，无师自通的奇才。书里讲了他波折跌宕的一生，附之叙述美国和欧洲的巨变时代，比较特别的是谈到工匠阶层在美国独立战争前后的政治博弈。然而对历史人物传记，我还是没太大兴趣来读…
-
StevenZ09-13两程飞机刚好读完。非常好的关于政治转型时代“文化变迁”的研究。潘恩作为思想家的思想本身固然值得研究，不过方纳把更多笔墨放在了《常识》能传播开来所需要的社会经济条件上，指出这和革命时期的费城贫富差距的扩大、工匠阶层的政治化等等因素有着千丝万缕的联系。另外，将潘恩的思想和美国早期思想家中其他人物比较也很有意思，比如他的“一院制”是如何在激进的宾州被实践、批评和淘汰的。
-
C.Y.12-10大概这辈子也只会翻一半了 但是真的挺好看的。
-
格野12-06本书通过对潘恩的人生经历和其著作，探究潘恩思想在18世纪英国的源头，潘恩观念在美国得到的阐发，以及他与美国革命时发生具体事件的关系。
-
Cooltree10-01可惜变道做重建研究 否则激进主义可以拿下班克罗夫特prize