权力巅峰的迷津
读书评论：
-
众妙之门02-14以此代記林蘊暉新出的重考！
-
乌拉乌拉乌11-04林 《重考》，对关键问题的考证，为高翻案平反，公开史料的运用， 从个人角度无限切近历史之“真”
-
Calavera08-09景玉川为小姚写的传记还不错，虽然史料缺失较多，但基本的时间线得到了梳理，形象也相对真实。了解小姚的事，又能学到很多，我很想知道作为少数在米地和西欧长期工作过的人，为何他要如此选择。
-
susuk01-03读的是《半截墓碑下的……》，以此为纪。书中可见，纵是位高权重骄傲如高，也为了一份"像样的"检讨寝食难安，至过客成归人。唏嘘，唏嘘。
-
我都想笑了07-25代赵家梁 史料不错，林著说刘少
-
荒腔走板03-06代标景玉川的《饶漱石》，时间线和逻辑线基本清晰，唯一没有指出的是为什么不能给予平反，其实不在乎是跟反 右 扩大化的理由是一致的
-
Ηaitоng11-09［《重考高岗、饶漱石反党事件》基本给高饶翻案。有人批评史料堆砌，我倒没什么感觉。主要是林蕴辉考证几百页，却在事件本身的几个关键问题（如：对高饶从开“和平会”到批斗会，再到定性反党集团的处理结果，毛究竟扮演什么样的角色）上语焉不详，这就只能给三星］
-
国松03-31借标林蕴晖《重考高饶》
-
参05-30过早暴露领导意图，做了个“传声筒”“小喇叭”。