百年清史研究史

• Skye

  03-17
  本书既简洁，又不失系统性，对现有研究方向的梳理也还算清晰，确实对启发思路有较大影响。但是仍有一种今年著作几乎都有的标准化与格式化的倾向，似可注意。
• Sliverliber

  05-14
  给不学无术的我提供了方向指引
• sai

  02-10
  非常好的一本研究综述
• 李在宥

  09-28
  自记：首章讲八旗的沿革、部落意义等；二章讲皇帝制度：皇帝【三大案、评价康熙、太祖、雍正、慈禧、光绪】、内阁、军机处与奏折、宫廷、皇位继承【皇太极、雍正、秘密建储、慈禧三次立储】；三章讲官僚制度：选任考课、督府州县及其游幕；第四章讲具体政治，主要是祺祥政变、帝后党政、载沣执政三大问题；第五章讲不同时期对捻、太、义及辛亥革命的历史评价，尤其是对“告别革命论”的讨论；第六章讲三支新军、清末新政、清帝逊位；第七章谈新清史的发展、议题及评价。
• 7788

  12-15
  十分感谢老师当面赐书，在这个大雪纷飞的北平，显得格外珍贵与刻骨铭心。重点阅读了第三章，在一直晚点的京武线上读完。无论如何。回到并铭记：温情与敬意。
• 醒木

  05-23
  1.介绍建国前和建国后到改革开放这两段时间的研究过多，但研究成果的可取之处不多，对最新研究的梳理总结不够侧重，导致篇幅上的“平衡”。2.对很多书的内容和观点大幅摘引，相关论文却大量堆积题目，又导致篇幅上的“不平衡”。3.对未来研究方向的把握和指引不强，思考的深度有所欠缺。4.不如经济史卷惊艳，只能算中规中矩。
• 这么近，那么远

  09-09
  “政治史素来是清史研究的主干，近年来在社会史和美国“新清史”的冲击下又开始发生重大变化，故而对清代政治史研究成果的论述将是本课题研究最重要的内容之一。”
• von

  11-10
  清史研究一直随着政治起伏而波动，堪称被政治左右的重灾区，从反满革命、反帝爱国运动、到反苏修正主义等。而近年兴起的文化史和社会史也渐渐侵蚀掉政治史的版图，关注下层日常生活的社会史下政治史被涵化到地方史的框架中才能得到关注，在偏重了社会时，而忽视了国家与政府，因此近年学界也在呼吁重回政治史研究。在王朝史的研究中发现近代国家是如何建构起来的，晚清近半个世纪的变革推动了向近代国家的转变，晚清的政治确实发生了质的变化相比于传统王朝。本书对新清史的评价很是中肯，对于新清史的主要著作与观点都进行了介绍，至少不是以往那种捂着对方嘴说自己观点的批斗之语。感觉不足的地方就是回顾太多，大部分都是给个主题然后再写以往的著作，新的展望太少，尤其缺少杨念群《思想文化卷》那种回顾的同时，又能让人思考的文字透纸力。
• 我是江湖骗子

  02-04
  受益匪浅，特别是介绍的那些专著，又有书看了