中国哲学史（上下册）
读书评论：
-
适非06-26本来想打两星，但是觉得已经算是马工程里不错的教材了，所以加一星，问题主要在于章节分给不同的人写，彼此之间不连贯，甚至有很大差异，整本书读起来很别扭。
-
cinder02-13对于代表古代统治阶级利益的治人思想，就该用马克思主义毫不避讳地指出其局限性。另外其实真要按照多元主义+民族传统的保守叙事，就不该纠结于“哲学”这个词，众所周知这词其实是个西方概念（更确切地说，是个希腊概念），那就不该执着于用“哲学”定义自己，大可以公然宣称自己搞的是“国学”或者“传统学问”。现在中哲把自己搞得这么拧巴，成天纠结合法性问题，倒不如说是暴露了自己真实的贫乏。
-
胡萝卜花之王02-21把含有"唯物主义""唯心主义""迷信"的语句全部删掉，就是一部非常优秀的中哲史读物(顺利考完中哲的感想)但是不如冯本那样能够激发阅读原典的动力
-
陈美芳˙Ꙫ˙12-29中国哲学的精神传统：“天人合一”的整体自然观，真理与价值相统一的致思路径，“知行合一”的实践精神，阴阳相生的辩证法传统，以人为本的人文精神，以和为贵的和谐理念。
-
晚期叛逆者10-17原文引用太多，注解太少，细枝末节过多 考研在读，预计三天后读完 10.22读闭。感觉近代哲学部分写的不错
-
雾月尤凛10-09乱，无条理，一个理论要不就别写，写了就写清楚，就这点你们都做不到啊
-
安第斯山脉09-07从此不依赖哲学，就一句具体问题具体分析。其他一概不知。
-
进击的杀马特08-22随便翻翻，虽然介绍的还行，整个脉络我觉得还是挺通的，但是每节末尾都得用马哲冷静的批判性地评两句，对于我这样的国学爱好者还是有点不舒服。近现代的哲学没有涉及，那就全是政治内容了
-
Maskenfreiheit04-08备考时候看的，说实话我还就蛮喜欢看xxx的局限性，xxx批评了xxx
-
Sapereaude07-13虽然但是，真的没什么“马哲批判”啊……