中国文学批评史新编

• 红布绿花朵

  10-13
  虽然我不是太懂~~~课也没好好上~
• 山上有蘼芜

  07-24
  真的忍不下去了。文中好几处逻辑都是乱的，而且所谓的“详实”，有好几部分都是啰嗦，前文表述过了，后文差不多的意思又来一遍，甚至一模一样的再复制一遍！
• lily

  11-22
  个人感觉结合张少康的那本来看更好。
• 陶城小五

  07-11
  笔记概要。与中国文学史比照来看很有意思
• 俱往矣

  12-04
  天晓得一个《三十年》用一万年也读不完的学沫是如何在三天里看完从先秦到近代的文批史的。纲举目张，条分缕析，就是厚了点。（还有上海古籍三卷本，呵呵）
• 非文

  09-18
  一过。如其提要言，“观点稳妥，叙述平实”，比很多教材都好。这次集中看的是下册。让我感觉尤其好的是邬国平先生执笔的四章，细微处见识断，且态度平和，多有护惜。下册P230颜延之应作颜之推。和《文学理论》能作很多结合，能出很多考题…//2019.3.13先秦两汉和魏晋南北朝。平实精炼。实在不想看PPT…
• 默然

  11-06
  查漏补缺。犹记得在学校图书馆5楼书架一整排的古文论前反反复复徘徊的日子，一晃已经三年。究竟怎么样才是幸福呢？或许只有在回忆中的那些片刻才会是幸福的吧。而现实中的欲求永远是分裂和空缺。你看，拉康每次都说对了。
• 放弃幻想啦

  04-27
  略翻了一遍，文学批评通史的简编本。
• 越树

  01-04
  本人实在是对中国古代文论史欣赏无能。。。。尤其是恐怖的讲明清的下册。。居然那么厚。。。此书优点是详实，缺点是芜杂
• 剪灯楼。

  12-13
  是读过的王老的最差的一本书了。一言以蔽之曰:禁止套娃。
• 毛茸茸的豌豆花

  10-24
  配合着《中国文学批判小史》看，只看每段的概论和重点作家。援引很多，总结细致，简明易懂。
• 那些初夏的花

  10-15
  不如《中国古代文论教程》，失之枯淡。而且对于所有人的观点都要来一句“当然，他对于XXXXX的看法是不足的，是片面的”。
• 狮驼岭小钻风

  10-07
  考研学习法真的很有用，以前文学史认真看了两三遍也不如梳理一次背一遍来得印象深刻，也可以防止浮光掠影，经典教材大都出自大学者之手，了解大学者最有效的不是读回忆文章，还是得看专著，难看看不进去也要硬看。