私有化

• benson

  07-01
  我未能静下心来看这本书，是遗憾么？的确有点难懂，我本只想看看过程、历史。下次再回头来仔细研究吧。
• lonzo的球

  08-09
  流水账......jesus。无法治+私有化就能被认为是自由市场。无语真的无语
• miki

  11-03
  面面俱到，但好像缺乏深度。
• 这么近，那么远

  12-24
  "私有化，换言之，国有企业向私有制企业转制，自20世纪70年代中期以来一直是最激进、最有争议的经济政策之一。私有化浪潮是20世纪80年代由西方国家启动的，初衷是为了解决国有企业效率低下问题；其后，亚洲、拉丁美洲和非洲等发展中国家以及中、东欧等转轨国家也把它作为整改经济的灵丹妙药，卷入了这个浪潮中。"
• 危如累卵塔卜卡

  02-29
  感觉这书主要针对的还是科斯之流主打的产权理论（因为它恰恰是80年代以来这波私有化浪潮的理论基础），事实上很多经济私有化的支持者与当初国有化的支持者一样都持有某种浪漫主义式的想象。的确不可否认的是私有化确实对于很多国家而言是解决国营经济沉疴的一个药方，然而事实上大型私有企业也呈现出类似于国企的委托—代理问题，并且一旦缺乏相应的制度建设与第三方监督等相应的保障措施很容易使得涉及民生的、带有垄断性质的国企落入少数人的荷包，事实上来说如果经济私有化如果不能促成竞争、更有效的公共服务保障、改善公共财政、企业管理水平的提升以及对于过往软预算约束沉疴的消除，那么私有化的效果就不得不打上一个大大的问号。私有化实际上是一种解决国企问题的实用手段而非唯一，政府实行私有化的程度普遍取决于外生的制度与政治因素。
• 鬼火迷蒙

  02-02
  1.私有制并不比公有制更有效率，因为大型企业都不是所有者来管理的，即委托代理问题。2.私有化（包括部分私有化）要达到效果须与减少监管，即经济自由化，紧密联系。3.提高经济效益和资本效率的实质是新的激励体系，调动员工和管理层的积极性。总之，仅仅产权的改变，可能有效，但并不关键。