中国文学批评史

• 合一

  04-18
  颇为厚重、经典的中国古代文论史著作。郭绍虞先生排列的纲目上下部有所不同，虽然看似散乱，但却极有问题导向，通过排列的目录，读者即可抓住文论史上发展的脉络，当然相应的不足之处就是孤立把握单一论家的观点没那么清晰了。文中论先秦至魏晋的一段和性灵、神韵等说的部分尤为契中肯綮，而论述和对材料的使用也平衡适度。不足之处则在于对词论仅有约略涉及，而小说戏曲理论等全无论述，但其实也不必在此点上求全责备。
• SoccerObsidian

  10-11
  虽然已经不知道读过多少遍了，但不得不说依然是很好用的索引工具书
• 清暉

  07-31
  務求通論，反對以昨日之我搏今日之我，持一直發展的史觀，對宋人學問和批評的進步給予了讚賞。
• 客

  06-17
  这两天从头看了一遍，那个时候不借助电子资源就能搜集这么多材料，令人惊叹，郭先生的许多论述和阐释今天来看也仍然觉得值得咀嚼再三。
• 徐介和

  09-24
  史料的搜集、把握，极强
• Homura

  04-13
  为了听课不至于像听天书而看的，结果老师今天一节课都在讲康德，继续听天书…
• 北风那个吹zrn

  11-24
  书是好书但……帮我多mark一条以解我心头之苦
• 椭圆宅居士

  12-01
  虽然是旧书，但是现在重看亦有新的收获。不过商务印书馆这版似乎是直接从旧版ocr来的，里面有诸多不应该出现的文字错误。似乎同样的问题在商务印书馆出的程千帆书中也有出现
• 履之

  03-12
  功力深厚，常读常新！
• 就是本人

  04-11
  这本书很好！老先生言简意赅地勾勒了古代文学从先秦到两汉的转变，特别是对文学观念的叙述，非常清晰！从大学到现在每次读都很感动，好的文章论说当如是。
• 魚♡染

  01-19
  重修，又拿出来读一遍
• 晓皖

  12-31
  年终收尾，新年待续。
• 鴻雪詞

  02-25
  不够全面。枝蔓太多。
• 小野藠头

  08-28
  目录逻辑多棒，被目录吸引以为必是一部了不起的学术著作。然而看完，也只有目录很棒而已。论述语言往往古文新文掺半叙述（不同于文学功力深厚的新文叙述），读起来实在有些佶屈聱牙，在分析作品时力度不够，不够精准，看起来会有些模糊。再说一遍，目录真的是我看的编的最好的。内容实在令我有些失望。
• 姬流

  03-21
  本科时候心气高傲，非常目中无人，那时候读《照隅室古典文学论集》，觉得先生文笔也差，见解也不高明。我如今写清人文章的论文，反复翻这本批评史，才慢慢体会到精微处。书的结构老套，可议处当然很多，但对材料处理的分寸感真值得我们学习。