工程国家
读书评论：
-
勿Q痴线大人08-14基本的问题都点到了，淮河流域的历史生态变动、省与省之间、中央与地方之间、经济与政治之间（全国经济委员会和资源委员会）、行政管理、人员来源及其技术水平等，缺钱、计划多变、权力角逐占篇幅很多，囿于当时的资料吧？对于规划、建制层面的关注度过高，对具体施行过程的研究薄弱，但是引了彭慕兰和曾玛丽这些上世纪在美国已火的说法，对当下仍有启发。张岩《近代中央回归治黄的序幕:南京国民政府初步介入治黄问题探析》可参详。
-
狗在思考05-201国民政府选择治淮而非治黄的考量：1淮河本身对于南京的重要性2政府财力3地缘政治选择，然而这样的工程最终因黄河决堤而崩溃2治淮工程建设和政府职能转变相关，讨论了技术官僚兴起，国内外资金技术引入，治水委员会里的地方倾向，中央地方利益博弈，基层力量等等话题3花园口事件应为1938年发生，文中误作1937年
-
灭霸丢了人间09-17Engineering the State： The Huai River and Reconstruction in Nationalist China。英文版出版于2002年。该书较有开创性的论断：国民政府通过治理淮河延伸了统治的边界。治淮时虽付出了不少努力，但限于组织能力太差，并未达到预期目标，且蒋介石下令花园口决堤，以水代兵，终致前功尽弃。
-
陈家乐11-10国内会回避的一个主题，夹缝里的一段历史，用斯科特式标题来说，这本书讲的是“具有良好意愿的国家工程是如何缩水地完成的”
-
这么近，那么远04-22按需。“《工程国家：民国时期(1927—1937)的淮河治理及国家建设》在考察中国近两千年的水利发展史基础上，重点探讨了民国时期淮河的治理，给我们提供了不同历史时期淮河治理的详细史料。”
-
gone*回不去的是故乡03-17无论哪个时代，水利工程都是要举全国之力才能为之，南京十年期间，面对各方面的压力，民国政府还是走出了一个方向，可惜时运不济。
-
哈雷希撒一世05-16这本重点探讨的是国民党对淮河的治理，之后共产党对淮河的治理要另外找书看，感觉就像电影或连续剧看到一半突然没了一样难受[生病] 这个情况看之前真没预料到2012.05.13——2012.05.16
-
Tacher12-23作者通过国民政府期间淮河治理的经过，从淮河治理机构制度层面来说明“20世纪中国寻求适合的政治形式”中体现的重要进展。1855年黄河河南决口北向入海后，中央政府逐渐从淮河治理中抽身，20世纪初张謇的努力代表了淮河综合治理的初步回归，1929年导淮委员会的成立，体现出国民政府在体制上加强淮河全流域管理的愿望。至1937年为止，虽然国民政府尝试中央机构规划的集中，现代技术的引进和国际合作的开展也颇有成效，但是上游统一的低水平和对基层资源的难以驾驭，使得导淮委员会逐渐“江苏地方化”，最终成型的淮河入海工程也只是低质量的缩水工程，并在抗战中被破坏。资金的缺乏与中央的无力，让国家工程的开展举步维艰，而从后者中，作者似乎想要去反窥前者的运作状态。固然是不错的视角和案例，然而论述过于笼统，材料相当简单。
-
孔飞刀大叫兽12-23讲了民国时期的淮河治理问题，似乎是国内学者不太敢去动的课题，很复杂，但是很有意思，这本书涉及其中的很小一部分，不能算得上好书，却是可贵的尝试。
-
哀骀它08-06中规中矩，3号读完。P89，来金——厘金。
-
the Mass Line04-07可以和perry的书一起看，收获会更大一些。总的来说，建设事业，一靠国家，二靠地方，再强调国家能力，不管地方的参与问题，迟早是国家权力的巴尔干化。不过，这个地方不应当是绅士们，否则，迟早要出事。
-
粟阿姨06-29十年导淮，一朝炸堤。
-
种瓜得瓜05-31这是我们似乎熟悉其实陌生的近代史中被忽略的一页，从中我们可以了解时代的艰难与前人的努力和无奈，成王败寇还是交给说书人吧，我们需要的是尽量去翻开那些压在底层的书页。
-
Larene08-133.5。小册子，《黄河之水》的作者，梳理了历史上淮河水患的形成和各时期政府的应对，重点讨论民国时期的淮河治理。弱国治河也掣肘的事实背后，有借助西方的资金和依赖西方训练的技术人才的努力，但也掩盖不了缺乏强有力中央政府带来的地方政府之间相互争利、资金匮乏、征发不足和治安问题。中央政府希望借治水渗透至地方，但效果有限。