司法和国家权力的多种面孔
读书评论：
-
momo03-06读书报告选的书。我对诉讼程序的理解还是太浅薄了，得多读点诉讼理论的书才行。
-
大西06-20很庆幸能读到这本书，是我现实生活的指南
-
豆友20283173607-01读的很累，主要是因为不熟比较诉讼法，但四种理想类型的建构非常有意义
-
荟萃楼珠宝10-19司法比较研究的典型代表。在构建了科层制和协作制、纠纷解决型和政策事实性的横纵坐标后，描述了在构建平面的光谱中不断变化与开放的诉讼模式，对传统的纠问制和抗辩制司法模式进行了有力的打击。作者考察诸如人员组织、国家意识形态等因素如何影响司法目的的实现，事实上为考察本国司法制度提供了一个参照系，通过比较才能够更好的理解本国司法制度现实中的政治因素。
-
豆友26846041704-19开眼看世界，深受启发。
-
norve05-29不时跳出的比喻或引介大都巧妙极了，搭配贴心的注释食用，使得自身观念不论是被支持或是被讽刺，都伴随一种祛魅感。
-
一只束束08-11有一些作者自己对大陆法系的偏见，特别是对我国，但是对比之后发现当时可能确实是这样的
-
kw10-25将法律程序抽象为两组理想类型，展开细致地比较，非常值得学习。郑老师细腻的译笔同时也为本书添色不少。
-
Eleven.10-04没有很多中译本那种难看的毛病，整个脉络和概念阐释都无比清晰，两种模式在达马斯卡的笔下就像两个齐头并进的表头，最后看完能在脑子里形成一个有趣的对比大表格。虽然现实不能对号入座到这两种高度理想化和抽象化的制度背景中，但是总归能发现制度背后的政治理论and文化根源。
-
量子阿司匹林03-17读书会指定书目。读后感就不放上来了。
-
落跑路人03-10法院:纠问/对抗 政府:能动/回应配置:科层/协作
-
阅湖12-23指引未来学术方向的矩著。蕴韦伯理论于司法程序之细密观察，终而建构出“能动型国家/政策实施式司法 v. 回应型国家/协作式司法”的坚实框架，进而为诸多后续研究奠定基石。虽有相当篇幅处理trivial的程序法问题，但Damaska老爷子的博雅广识于诸细微处不难发现，导论里那一句“四海为家其实相当于无家可归”读罢令人伤怀。【Ackerman为此书在Yale Law Journal上写的书评极为可观，也点出了本书最根本的当下问题意识——作为传统回应型国家的美国向能动型国家的转型】
-
Heathcliff09-29当之无愧的经典巨著，诚然如郑戈教授所言，达玛什卡教授的这一理论框架的提出堪称库恩意义上比较法领域的范式革命。唯一有点遗憾的是可读性吧，读者若非对各法域司法制度有足够的熟悉，很容易迷失在缺乏体系的规则细节的罗列之中。
-
自由骑士07-06理论模型构建很有意思，社会科学也许就是如此吧，需要借此理解世界解释现象。翻译读起来有点累，外加作者论述有些东拉西扯，但总归是大陆法系学者的思路，体系性较强，还算好读。此书对自己的影响，不能一言概之，毕业论文选题从中得到太多启发。
-
盛夏07-05司法政治学和比较研究的经典。以司法权力的组织模式（科层型、协作型）和目的（纠纷解决、政策实施）两个维度，构建出2*2种理想类型，与Packer属不同的角度，更具社会科学的解释力。揭示司法和政治之间的诸多关联，央地关系、人员的职业化如何影响组织结构和组织形式，国家信奉的政治哲学（自由主义、至善论和家长主义）、类型（回应型、能动型）又如何影响司法的目的；解释了为何科层型恪守形式理性法而协作型看重实质正义，纠纷解决型诉诸形式真实而政策实施型追求实质真实等现象。比较研究就像库利的“镜中我”，见识更多元的天地，反思，也更加认清自己。每一制度放在更广阔的制度结构背景中才能理解其意义，令人往后在司法制度讨论中更加慎思慎言。