乾嘉考据学研究

• 独若遗

  03-23
  老问题了，有帮助再细致地梳理一遍 有些新观点 比如把钱跟惠、戴并立
• 豆友151900525

  06-30
  研究乾嘉考据学术的开山之作，澄清了不少对清代学术黑暗评价的谎言。
• 阿䨲

  10-11
  可以说功底比较扎实了
• 商鹰扬

  12-03
  以清学门径治清学的扎实研究，个人认为该书对乾嘉学术与中国古典学术整体关系的把握仍有不足之处
• 斆好啊

  11-19
  我現在很澎湃，心情逼近於當年一刷《目錄學發微》。
• 极个别同志

  02-13
  实在读不下去，从结构到内容都无聊至极，看这样的书真是折磨。关键还暗戳戳给清廷唱赞歌，拼命给“政治高压说”翻案，没有什么反思能力就别瞎翻了。庸才真的不适合做这种题目。看在年代比较早的份上加一星吧。
• SoccerObsidian

  03-01
  对我这种清学刚入门的文盲来说真的是极好的！！！就算结构观点较老我也不介意！！！
• 一葦

  08-07
  《古书疑义举例》非抄自《经解入门》
• 生死书丛似蠹鱼

  12-12
  还是值得读的，虽然范式旧，但是漆永祥老师之前好像确实没有类似的通论性著作，也还好啦。虽然摊子大，但细致还是蛮细致的；虽然有些观点过时了，但总体上到现在还是有价值的。漆老师后来又点校整理了些古籍，都蛮不错（尽管我到现在都不知道他为什么要注李杜是谁）。以及，前段时间的这篇采访很有见识https://mp.weixin.qq.com/s/IrPA-3zix9ZGMDmyRud4hw
• 锥指

  03-19
  在當日學風夸誕日或有可觀，在今日則嫌太浮。
• 禾鲜菇

  02-23
  “以清儒证清儒”的思路，论证材料扎实。打破当时对乾嘉考据学的刻板印象。高中时曾听过漆老师的讲座，不过是关于高考语文的，因为怹是阅卷专家组成员。当时的我哪里会想到，现在的自己会津津有味地读怹的博士论文呢。
• 琴酒

  10-27
  读完后仔细想，其实功夫大概都下在我不仔细看的部分，比如比照惠栋易注的改动是依据经典释文还是说文，或者研究戴震的天算、音韵系统。但是大叙事方面确实没什么看头。
• 書林一蠹

  04-21
  虽然已经这么多年，依旧很有价值。
• SeaHoney

  07-13
  印象最深的就是扉页上照片里漆老师的那个发型……anyway，写得真的是非常好，以鄙人跟漆老师浅浅的私交看，漆老师真是文如其人，踏实而有智慧。
• 雲生

  09-10
  很典型的八零末九零初范式。但屬於原創，黃某某之流相去還是不可以道裏計
• 四部居士

  05-01
  三星半吧，九十年代的著作，至今仍没有过时，可见学界对著作的不重视和研究的滞后，是书一本孙钦善的古文献学史，专门研究清儒乾嘉时期，改变了世人对乾嘉诸儒的认识，确实是深造自得，不足处是最后一章应该是为了博论硬加上去的，所谓的辩证无非是打个圆场扯点闲话，按照现代的清史研究，有一些都是陈言了。个别短句有误，如王充陆沉，把陆沉当作了一个人。
• 羨漁

  05-17
  本书算是中规中矩吧，没什么硬伤，也没什么耀眼的地方，算是对于乾嘉考据学一个大概的评价吧。张循老师推荐的，其实印象最深的还是张老师的感叹，他说估计漆老师也就是年轻的时候才敢写这种文章，现在也只能做做《汉学师承记》的校注了。细思极恐....