大越史记全书

• Trương Hạo

  07-01
  点校错误太多了~用纸也难以服众~但是作为中国大陆难得点校、出版的一部越南汉文史籍，就当我打的是4.5分吧
• W丫M

  11-07
  草草扫过，说一下感受，这本书成书较晚，对于记载越南早期的历史并不可靠，虽然这本书在极力模仿中国的正史24史，不得不说，水平还是差了很多，体裁类似于正史中的本纪，开篇写一段史官评论，然后就是大事小事记录，由于没有人物传记，读完了实在印象不深，必须配合着其他文献和考古材料才能看。
• 将无同vafe

  12-09
  1.纸轻便易翻，一星2.横排标点，一星3.据说好多点校错了，扣一星4.就其本身而言是不能跳过的史料作品，一星
• DRYJIAYOU

  07-18
  水平一般般，标点本而已，陈荆和校合本的问题也没有解决，提出的疑问也没有什么回应，好多纪事的问题要好好对一下，出个异同校也好啊。
• Paisley Park

  02-15
  刘二拔都点成“刘二、拔都”，合散儿海牙点成“合散儿、海牙”。。。这么不走心的么？
• 欧罗巴流浪者

  05-25
  维基上给了全文，挺好读的。
• 兀外思史

  04-11
  对这书的叙事相当感兴趣。
• 陈熹

  05-28
  这里面的越南女性故事很给我涨见识。一个是媚珠的传说，她死时候发愿化成了玉珠，感觉和中国的很不一样。另一个是徵侧姐妹，她们不畏强暴，你用恶法杀我亲人，我用暴力摧毁你连同你的制度，感觉跟山东的吕母差不多，是今天跳叮叮当当的越南女性的另一面。
• Perserkatze

  03-10
  简体横排挺方便读的，扫到陈朝灭亡
• 海树小象

  01-23
  这点校本有不少纪年出错的地方，有些在内阁官本和陈荆和校合本里都正确，这本却点校错了。
• 平_[bingz]

  11-22
  所读版本为：陳荊和 校合本，昭和59年，东京大学东洋文化研究所东洋学文献刊行委员会发行。此西南师范大学本为新点校本，尚未看过。
• 白鹇

  11-05
  元明一段，关于中国方面的史料较多。整理还是有不少错误，尤其是第一册，干支和年号错误多达七八处，有些极其可笑。