20世纪上半期中国文学的现代意识
读书评论：
-
女仔叫我来巡山10-04看得不大爽利，有点囫囵吞枣。也许是因为本书的一些行文术语，也许是因为我辈愚钝。本书所谓“现代意识”，更多地是偏向“现代主义意识”，从而选取个案进行研究，其文本的感受力，材料的辨识力，值得学习。
-
智术师04-26张新颖的每一部著作，都值得一读。
-
Λ.о05-30本应很早就读的，硬是拖到现在，《导论》读了三遍了吧，又气又好笑。我不自量力，唉，论文写得一塌糊涂，是我自己的责任。还是感谢作者
-
二十世紀梨12-15太好了太好了！！第一章总论部分从头至尾反复读，张新颖把中国文学的现代意识从王国维《红楼梦评论》到1980年台大《现代文学》连成一线，西方现代意识、中国现代意识交织，译介、社论、小说与诗（这部分最难）由此完全地组成一“线”。读得快乐又激动，无论读王德威夏济安李欧梵从来没这样清晰与明白，又想到仅仅是作者的博士论文。这是少数的知识点亮智识的时刻，“落地的麦子不死。”
-
树上的卡夫卡07-20“中国现代意识”，强调中国的主体位置是超前的学术视野，似乎直到现在“中国”文学的问题才被反复讨论。章太炎、鲁迅、新感觉派、张爱玲、路翎几篇，目不暇接的精彩。问题在于“现代意识”的界定略显含混，若即若离。但是zxy老师的文字太漂亮了，如此清丽，我爱zxy老师
-
ahskfjcndhe10-2220世纪中国文学区别于传统文学的开放性，使得中外文学关系的研究成为一个必然的话题，而这种关系常被视为在文学的外部进行的探讨。那什么是与之相对应的“内部”研究呢？于是一个虚假的基础就显露出来：先验地把20世纪中国文学当成一个独立、封闭、自律的系统，因此才有内外之别。无需论证，根本不存在这样一个封闭的系统。振聋发聩！
-
似云03-22作者选取的每个个案都有强烈的主体性，不盲从西方更不盲从大环境，而这也是作者想表达的现代性
-
小海绵09-21在比较文学/世界文学的视野下探讨现代文学问题，尽量回避以西方为中心的“影响研究”方法，强调中国现代意识在西方的（文艺理论与文学作品）启迪和激发外，“从自身处境中生成”，从而凸显现代中国知识分子的主体观念（“主体性存在”）。但似乎论述得不够透彻，以至于我不太能分辨出二者的实质性区别。
-
vivida10-28这样的学术研究有价值。
-
热带植物10-08对我太重要了，这本书