Coming Apart
读书评论：
-
余羽丁08-15经管最后总结分析部分观点不太赞同，前面的两个小城的分析对比，以及真实世界中fishtown的田野笔记截取都非常有意思。看完之后好像有点理解为什么这么多人支持trump了。
-
Aiken Darl09-08最近在读的书…教授推荐看得，说实话确实是很好
-
SimonApartlive03-07值得当作文献资料看，数据逻辑以及历史考证清晰。美国著名记者莫瑞记录了一系列人物报道。大量引证了上世纪下半叶美国实存的两个完全隔绝的阶级。一个是工业现代化转型后的一群上层阶级，另一个则是过去传统经济结构下的劳动者。与派克尔的《美国史新论》中阐明的阶级变化类似，二者具有相互参考价值。
-
蛋吉吉02-23非常有趣。美国的阶级。跟格调有一拼。//把这本和格调比对不起这本书。。。有意思。
-
farewell03-02Audible听完的，观点存疑，后半部分极弱。
-
makzhou07-03分析数据还行，说道讲道理解释为何超级新富阶层兴起而白人衰落，就弱暴了
-
地下宇航员12-14最后有点扯，但前面揭示的pattern非常重要。
-
quatremer07-23前面都是一些【我觉得】unsurprising facts，后面完全不一样了。一本让我知道自己非左非右的书+_+
-
Sid02-15這類social analysis 到後來都是鬼打牆以及那種過分簡略的圖表格讓工科宅很不習慣。
-
庄常飞03-01描述的两极分化确是问题，很多关于美国传统的地方亦很有见地，但从根本上是科学为表、保守主义为本，更多是作者本身的argument
-
ValarMorghulis11-18一本多处我不赞同但很有趣的经济自由放任和文化保守的书。用实证研究解释和分析了六十年代后美国的阶级分化。作者认为新的精英阶级普遍具有很高的认知思辨能力，形成了独特的脱离美国普罗大众的文化和生活圈子。新的下层阶级则日渐背离了建国之父一代的四大美德—勤劳、诚信、家庭和宗教，上层阶级在四大指标上基本保持一致。许多数据很有趣，论证过程和隐含假设常有问题，作者也沉迷于美国农村式的对幸福生活的定义。作者试图通过阶级，而非种族的维度来讨论美国的不平等，这种取向招致了对种族问题更敏感的白左们的不屑与谩骂。第二章有优生学嫌疑，但许多的批评无疑断章取义了。事实上，看这本书更有趣的点在于思考为什么所有高等院校的学生都如此憎恨穆雷。从穆雷的角度来看，新精英阶层对他的谩骂估计也正证明了这个阶层在美国社会中的高高在上吧。
-
NeoCon07-25在充斥着法左的社会学界，这本书打五十星都不为过。真伟大。