执中之权
读书评论：
-
牧弓迷情06-19据说曾在德国总理默克尔桌上的这本书，作者是德国的政治学家赫弗里德·明克勒，随着俄乌冲突，美国同时在政治和军事上撤离欧洲，及欧盟的两轮东扩，执中之权已不仅仅是一个单纯的地理称谓，同样是一种政治地位，相应的责任权利义务同样的增加了。如何作为执中之权？能起到什么作用？作者从地理和历史的角度，对德国及其社会探究的深度思考，与同是“中心帝国”的中国进行比较，更多的激励人们对自身政治活动中或真实、或想象的选择进行批判性反思。
-
亚洲铜09-27仅仅个人观点：从判断来讲，非常具有洞察力，而其分析的历史连续性也非常强，可以称之为明克勒路线；但是从事实来看，2022年的现状完全与其设想背道而驰，不知明克勒当作何感想。如今，德国不仅没有作为执中之权团结欧洲，如今还面临巨大的风险，在“执中”的意义上，欧洲的巨大裂变将自德国开始。
-
无复烟火01-21不论历史上的“强中心”或者“弱中心”，在苏联解体后的“单极世界”必然带动德国在欧洲中心地位的历史性回归。因此德国必须在内部继续坚持抵制民粹、反思历史问题和维护中立的执政联盟基础上，在外部欧盟的管理中加强政治和经济领导，以保障其持续繁荣，避免相对衰落
-
慕明昭07-29核心思想，德国统治精英要从幕后领导走上前台，领导欧洲，维持住欧洲凝聚力，带着穷邻居共同富裕，发扬文化软实力。特别要克服军国主义与纳粹历史包袱。
-
比远方更远05-01在由俄乌战争触发的信息混乱与观点撕裂中，了解在地的中心主体—德国如何面对诸多环伺与渗入的悖论（精英/大众；单体/联盟；历史/未来以及地域分离、宗教分立、价值分裂、认同分歧等）展现出自己的思考、判别与行动，有助于域外纷扰的无谓争吵。其续走钢丝还是顺回山巅，不但取决于领导、对手、队友的认知与选择，更在于内部是否具备对“非任之才”的甄别，这始终是个问题！
-
叫我妖而不孽10-02明克勒说得都对，这次俄乌冲突充分体现了缺位的德国，或者说只有经济地位而没有政治影响的德国的失败：不敢全力支持任何一方，又没有调解的能力。我有个奇妙的揣测，这书舒尔茨这拨留美的德国政客可能没看，隔壁波兰的政客可能看了，甚至产生其实我们波兰作为有美国扶持的新欧洲的代表，人口、地理位置、经济实力虽然不够但军事实力可以弥补，也完全可以来执行这执中之权的嘛！如此，《海国图志》墙内开花墙外香再现了。有两点很有启发：第一，拉希腊入盟纯粹出于对所谓文化源头的癖好——你说认爹冲动也行，结果呢，是真给自己找了个爹，还不是sugar daddy那种；第二，德国因为是靠在欧盟扮演奶牛角色获得影响力的，这就少不了来自某国市场的利润，哈贝克下次再说脱钩什么的最好想想清楚：那是大漂亮才可以想想的事。