Critique of Pure Reason

• 十一月

  01-22
  这个纸张读起来八成得碎
• Agalma

  12-02
  前面的哲学史基础够的话，康德的书慢慢来还是很好懂的，离常识很近，大部份确实都比前人更细致更彻底。但离常识太近未必就是对的，另一方面Hume这样彻底把思维与存在完全阻隔开的彻底经验论给康德的影响太大了。康德的整个体系都是如此的小心翼翼，悬置这里悬置那里。又或者说是要构建一种未来的科学的形而上学这个担子太重了，康德只能一步一步谨慎着慢慢来。在《判断力批判》中康德试图解决这个问题，但他没有完成。马上就要到康德诞辰三百周年了，康德的很多东西不管是哲学上还是科学上都被后来者推翻了，但康德提出问题和思考问题的方式没有人可以否定是“哥白尼式的革命”，哲学在康德这上了一个台阶。更为重要的是，康德哲学的出发点是“人”，现在很多搞分析哲学的出发点仅仅只是“知识”。在这个意义上，康德不可谓不伟大。
• Mansion

  10-05
  Kant gives up his exploration at the abyss of finity and infinity,which is not thoroughly enough.We need to turn back to Decrate and keep his way of finity until approach Dialectics.
• 陈美芳˙Ꙫ˙

  10-05
  In calling his philosophy revolutionary in the Copernican fashion, Kant tried to solve epistemological problems by showing that our knowledge of objects, and hence of natural reality in general, does not depend on the objects themselves but that, somewhat paradoxically, empirical objects depend on our knowledge of them.
• 撕纸儿EP君

  04-16
  我去啊总算啃完了 kant的哲学逻辑紧密性前瞻性独创性简直无人能出其右了。。。只是没读够入门哲学的话这家伙的就只能读完不能读懂了 里面正反证明那部分真是毁了宇宙观自由观啊。。orz