从万国公法到公法外交
读书评论:
-
大学南路凉拌菜10-28中通三参考,初看很细致,但再读发现很多立论有头没尾
-
Winter08-08觉得国际法和国族建构的问题更有意思 可惜重点不在这里!
-
缓之07-22p292:“也就是说,当中国发现所谓“文明一体”的国际组织及国际会议,竟然有头等国、二等国,乃至三等国的等级划分后,传统的“大国意识”主宰着清政府代表在交涉及决策过程中的思维,极力争取头等国的地位。所谓平等的追求,乃是相对欧美列强而言,相对于亚洲各国(竞争对手日本除外)以及中南美诸小国,中国不能接受自己与之同等。”国犹如此,人何以堪
-
王大福12-03内容三星,还有一星是辛苦分…史料很丰富,但大多数论述不痛不痒。前三章分析十九世纪国际法性质时主要引用日本学者的著作,有些局限。个人认为第四章最有帮助。
-
逆风飞扬10-23保和会的部分第一次了解,20世纪的大清算是很努力了,虽然是被辛丑打醒的;日俄那会,原来大清也做了不少工作的,不完全像历史教材说的跟条咸鱼一样
-
隐清10-15万国公法在晚清的形成史,公法外交在晚清的应用史,翔实可信的作品
-
这么近,那么远12-31按需。“国际法在晚清传入中国,是历史大事,可以视作西潮东渐引发文化变迁的典型范例,影响深远,反映了西方文明渗透入中国思维的过程,更展示了中国传统“天下观”崩解的具体情况。全书以全球化的视野,探讨了晚清国际法传入中国,引起有识之士思考国际对策,从“师夷之长技以制夷”,到“用夷变夏”的具体过程与思维变化,反映了东西方文明踫撞之时,遭受侵略压迫的中国,在被迫纳入西方主导的世界体系之时,是如何重新定位自身的文化秩序,在左冲右突、几乎可说是“困兽犹斗”的艰苦情况下,接受了西方国际法的挑战。同时也展示了所谓“国际公法”多面与多层次的复杂性,对于我们思考世界历史中不同文化进程的发展,有一定的启发作用。全书资料资料翔实、论证细密,是近年该领域研究中的一部力作。”
-
啥啥啊06-29视角应该提前至条约通商时代。领事商贸关系中的公法实践才是公法权威树立、接受的起点,即相对于本书的中国进程,驻华领事中对条约的遵守、积极维护更重要。毕竟前帝国主义的国际法时代。参考赫德日记。
-
robbend10-07后记说写了N年,佩服佩服
-
黄金左脚撑小兵01-13绪论概括很不错。正文部分亦佳。
-
肉五花11-19史料很扎实,但是论述平平,特别缺少对civilize 的批判,对“国际法”和“文明”都抱有过于美好的幻想。hevia:international law is an artifact of euro global expansion from 16th cent forward.但当我看了更多的国内研究的狗屎之后,觉得林博士还算是国内的佼佼者
-
了了07-15全书最后一个段落最为有趣,可惜全书并非围绕这个火花展开。
-
追暮12-27越读越好看。从国际公法的角度切入晚晴中西碰撞,关注帝国的现代转型和主权生成,极具眼光。而试图通过学制等来勾勒出整个社会的群像,很有新意。若是多考察下报纸和报人的论述,或更好。