汉字的魔方

读书评论:
  • 涉渡之周
    02-25
    佳作必担得上博古通今、思虑周密,葛兆光能在本色当行外另辟天地,对中西文论的熟悉掌握、信手拈来,实在令人叹为观止。只见其左瞻右顾、左右逢源,待把古典诗歌“妙处难与君说”之处于谈笑间一一道出。
  • 水果布丁娜
    03-21
    作者提供了从文字本身传达诗的内涵意境的探讨思考 诗歌的鉴赏可以有多种角度和层次 简单的从音韵节奏 到文字表达 到意境内涵 文字形式倒是被忽略了 主要还是因为太强调外在形式的风气使得人对单纯形式有偏见 另一方面 形式是有含义的 某种形式的选择就意味着某种内涵 不可轻易否定或划上等号 还是要细究 小小的东西要读深 也会有很多东西可以挖掘的 我还是太浅薄无知了
  • 入王舟
    10-12
    我的百宝书,写论文必翻
  • 阿鼻
    04-02
    葛老结构诗歌文化。满腹经纶,不过肚中文化与中国思想史没啥关系。可以看看
  • 哭之笑之
    04-04
    论虚字一章是不是应该在论诗眼和从宋诗到白话诗之后啊。接着《唐诗的魅力》而读,葛兆光的书写思路比较中国,西方文论基础也好。对于虚字的认识非常精准。说清楚很多点。
  • 春风得意马蹄疾
    06-30
    作者很有才情,有不少启发,也有许多共鸣。但我总觉得诗是有灵性的,不喜欢用语言学理论解释。
  • 亞歷山大裡亞
    04-01
    虽是少作,却有很高的水平,能见其精深细密的思考,明显看到葛对西方文学理论资源的借用,几乎完全吸收了新的思路,毫无生硬之感,从葛兆光的《且借纸遁》就可看出葛氏阅读范围之广博。
  • fanneyfly
    05-31
    附录书评是有关高、梅《唐诗三论》最精彩的批评,这种精彩主要建立在一种对内在逻辑漏洞的推敲之上。只是,一旦将文本置于“时代意识”和“互文对读”中,葛先生的结论或许很大程度上不能成立。
  • 迷雾之晨
    02-01
    看了以后,不禁想写近体诗了。平仄的规律,节奏的规律,意向,诗眼,虚字,都被说出来了。
  • 古莽國民
    04-18
    这本18w字的书,我用了18个小时做思维导图。私心里很敬佩葛兆光先生,不仅是由于博通中外的学术眼界,也因为他面对疑窦当仁不让的精神。这本札记解决了我很多困扰,有很多冥冥中感受到的想法被先生朗然地诉诸笔端。愿意将这本书推荐给每一个热爱旧诗的人。
  • 木荷
    05-15
    没想到这么好,以为只是文字解读,结果是诗学。可圈可点,受益匪浅。
  • 㺯春公子
    02-03
    此书读的较晚,若非此番重整书房大概已忘却,葛君以西方语言学明辨中国古典诗歌的语言构造,旨在釐清传统诗歌赏析的惯性思维,读毕颇能启发;窃以为作者少时撰成此书,或有建构体系化理论之雄心,从批评“背景分析法”,到谈意脉、格律、典故、虚字、诗眼,多归结为二元对立,虽未成体系,横向比较亦多漫笔,却从纵向分析了古典诗歌以此对立于相互激荡中不断发展,具体表现为不断陌生化的过程;写古体诗到近体诗之变、唐诗与宋诗的分野,看似明白,却有言不尽意处
  • 叟咬叟
    11-03
    扫除背景意图的穿凿,立足语言,讲清了历代诗话都没有讲清也不愿讲清的问题,大有启发:先秦诗歌如“家常语”,非其时其人“淳朴”,而是彼时诗语言尚未从散文语言中分离;从古诗到四声八病再到平仄格律的节律速度变化,节奏感的平均分布趋势;以散对句结合说明律诗之必要;虚字对感受的细微化;新诗是宋诗派的延续。
  • 叶春风
    04-12
    从语言分析的角度研究古典诗歌本身就是一种智慧、坦诚,游走在古典文学与语言学的中间地带,虽然不免粗疏,但是那一份语言学没有的审美追求,那一份古典文学研究没有的认真专一,足可五星,尤其是看到三个版本的后记后,惊叹于作者敏锐的判断和清晰的自我认知。
  • 方塘
    01-19
    诗歌的语言学批评。有立论,有驳论,篇篇俱佳,最后作者还运用自己的论点写了一篇诗歌史,从结构上每篇独立成章,连缀在一起又神完气足。中学深沉,西学邃密,钱钟书若写理论文章或许与葛兆光此书差相仿佛。葛兆光似担心不被读者理解,为文之际最想的就是向下兼容,所以用了很多日常生活经验来比喻他的诗学思辨,有的很形象,有的读来无感,有的甚至如其在某版序言中所说的“油滑”。葛氏研究禅宗多年,自然懂得争取信众的策略是教义佛法的简单化,但这一策略用在诗学批评领域,成功与否是需要具体问题具体分析的。
  • 摸鱼居士
    11-18
    此书点窜西方文论句,涂抹语言哲学理,搜讨古典诗歌之生成、发生与转迁,整顿中国诗学之材料、概念与特征,发掘参究,秘响旁通,有疑窦处当仁不让,必截然明白而后止,格律典故虚字等纷纭旧说遂得有板有眼,其弊也在联通有余而开拓不足,是知其所以然,而不知然后何如。只是文辞清丽绵密,尤擅比喻之法,通泛活络,存神遗象,默存之后少有当者。