儒家伦理争鸣集

• 豆友172360120

  07-11
  我的意见改变了以后还是不能断章取义有一些有意思的观点 比如“本相存在”但是似乎一涉及到对儒学的批评，尤其是在批评过程中提到西方，作者就会立刻上升到“进步”“落后”“文明”等等角度。诚如文中某一位作者所说，儒学向来是中国历史中的显学，其从来不是以“纯学术”的角度存在，而总是与种种政治话语相关联，上述一类的辩驳话语就是体现。但不管怎样，至少编者还有展现辩论全程的气度，尽管有时辩术失于偏颇。
• 渣子婼

  12-20
  1.对于孔孟思想的广而泛之 2.对于历史缺乏了解 3.但是伦理/哲学的研究还是挺有趣的 4.我们不得不接受上天给我安排的角色，和我发自内心认同它是两回事——而我，绝不
• 三三得十

  05-21
  中哲课的推荐书目（无法不怀疑老师带有私心）
• s.o.e.

  03-15
  围观一些东亚大爹吵架
• 笨笨的猪

  03-10
  三星给争论，毕竟有争论才是进步的表现。但是看了郭家军的一系列文章，越看逻辑越混乱！著书立说，不是吃老祖宗的老本，应该是对儒学有所突破。突破在2000年前，基于当时社会结构语境下所构建的伦理，而对于新的环境下的伦理重构，当然这需要勇气。
• 东方暮

  06-08
  居然集了这么厚的一本，争鸣这东西还真挺可怕
• 殷尚墨羽

  12-01
  里边的论文越读越心累……文人的争(si)论(bi)文章真是绵密得令人晕眩。