AI·未来

• Olio477

  10-30
  本来想了解一下人工智能，读完却发现，最有意思的是描述中国互联网生态的那几章……其他部分内容重复严重，推荐大家跳读。
• 小实

  09-24
  提了一些很有意思的问题：1. 如果人工智能是类似蒸汽机、电力和信息通信技术的通用技术，会再一次创造更多就业机会吗？2. 人工智能会替代的都是什么工作呢？弱社交型的工作，结构型的工作，优化型的工作被替代，而创意或决策型，强社交型，非结构型工作则比较难？3. 在AI时代，数据比天才更加重要吗？AI是电力，数据是煤。4.为什么跨国企业在国内基本上会水土不服？产权保护的原因吗，还是应变能力不足呢？5. 为什么国内的高科技产品都追求大而全，贯穿上下游？6.AI可以如何改变教育？7.如果AI带来收入不公和失业问题，应该如何解决？8. 隐私和产权保护真的不重要吗？
• 透明

  06-26
  很适合老外了解中国的行情
• 小二

  10-28
  遮住姓名你还以为作者是来自美帝的“中国人民的老朋友”，开复同志真是我党在科技领域统一战线的杰出活动家。对书中描述的未来，我充满乐观的期待。
• 飞天少女有钱猪

  11-03
  学到了三个知识，1斯普特尼克时刻；2皮克斯是乔布斯的；3对人工智能有了更深的理解
• 米多多咸鱼酱~

  03-18
  如果你想真正了解一下人工智能的一些具体的东西，那么显然你会失望。干货不多，只是对整个产业有一个印象了解。以及情怀。
• 石室嗜食诗士

  11-09
  有人说本书是行家里手的行业观察，又说是未来SWOT分析的参考资料，但当你读到第6、7、8章时，你会体会AI应该具备科技与情感之必要，AI之真谛会不会就是“愛”呢？也许杜X刚等“学术战狼”之流也要蠢蠢欲动来分一杯了呢。巧的是微软的印度裔领导也在医院得到了启迪并将“共情”等内容写进了他出版的书里，故此，我也蠢蠢欲动地要去发现——亚洲人是最能历苦得乐而参悟未来的了。
• 沉

  10-27
  这个世界上能写这本书的也就只有开复老师了，其它人都没办法在这个主题的广度上与他相比。
• JZ

  11-18
  AI方面的信息量比较少。较大篇幅是他对于不陪家人反思，对中国it公司的介绍，以及他个人对于将来社会要如何应对的讨论。
• kergee

  10-03
  可能更适合新手阅读吧
• 悟空

  10-02
  作为最近几年中国互联网的科普 还是可以看看的 人工智能就算了很水的一本书
• 蕾拉

  10-22
  本來想給三星，但看到全書最後幾章的反思，決定再加一星。這本書對於希望初步了解人工智能產業目前的格局、階段和未來發展方向的讀者是不錯的選擇，但由於題目太大、著述太籠統，對於希望了解更多技術細節的業內人士或計算機愛好者則不是很實用。總的來說，這是一部合格的科普類暢銷書。本書在人工智能的各個方面進行了中美兩國的大量對比，李開復對於中國AI的發展有著頗為強大的自信，尤其是在城市規劃、強政府介入、中國IT巨頭的世界布局等方面，但我覺得這可能過於樂觀。政府布局也好，海外並購也好，都是風險投資，在中國這樣一個宏觀經濟目前苦於增長壓力，且實踐環境千變萬化錯綜復雜的國家和市場，這些風險並不小——因此，我不認為美國會很快在AI較量中失去優勢，當然，作為中國人，我非常期待祖國在這方面的發展。
• 胡小娥

  07-04
  这书也太烂了吧，里面的故事，特“精彩”，我给大家举个例子，“有人从30层高楼顶部，挥动双臂，在不借助任何装置的情况下，成功的飞行了好几秒钟！”，这就是李总的故事，对，然后这个人就摔死了，他没提。这本18年出版的书，19年看来就已经十分可笑了，还提啥10年。共享单车的乱象恐怕不必多说，百度莆田系的故事连篇累牍，还有360等等故事，看了都想笑。每一个章节都可以拿出来投稿，投《故事会》红版——“央企故事”，里面全是这类歌功颂德的好故事。很难有一本书是我看着看着看不下去的，类似的还有《创京东》等，还是期待李总能出好作品吧
• Nicolas

  09-27
  中国互联网行业评论。其中着重评论了美团。
• glacier-zzq

  11-18
  深度不够，基本就是对比中美在AI领域的异同，优劣。危机方面讲得也很浅。没什么深层次的思考，泛泛而谈，基本看他的序言就差不多了。
• 晚上吃豆豆

  09-21
  双语同步发行的意思原来是写给美国人看中国的，就身边的事，也没啥洞见
• 王绎东

  09-16
  精彩呀，就是精彩呀。比各种literature review 屌多了。逻辑清晰，眼界宽广，很多都有切身体会，而且这么快就分享出来，真是膜拜了。也有点愤愤不平，豆瓣为这么低评分，没办法，毕竟大多数读者背景不是深度学习，甚至不是AI的，很多是看热闹的，也有些是猎奇的。
• 黄亮

  10-22
  这么优秀的书才7.3分，让我对好书的标准从八降到了7+，那些不能给出好坏充分理由的评价者是无知无畏无耻的键盘侠，博人眼球，往往以吐槽翻译，不说书内容本身而是说些无关的花边新闻来矫揉造作的草率评论，或者给出某些令人称快的一句评价，炒作概念和情绪化的关键词来贴标签，从而吸引注意力，展示自己博学实则空虚无知，用“头重脚轻根底浅，嘴尖皮厚腹中空”形容他们最好。
• kevin

  09-15
  这本书的确毫无水准，信噪比太低了，大部分章节没有实质信息