托洛茨基研究
读书评论：
-
豆芽菜籽子05-08客观全面的评价了托司机的思想
-
∅05-25所以那个两个终极矛盾终究还是无解呀
-
苏霍壹10-14相当不错，思路很清楚的研究。
-
公子仲桀03-12共产主义的堂吉诃德。
-
忘筌09-13圈圈话，且论证倾向低级。有种为平反而平反的意思，反正好的都是托洛茨基，坏的都是斯大林。资历更老的列宁反正和托洛茨基没有大分歧，就算有也是被后人夸大。斯大林时期的成就也是因为托先知般地设想，斯大林体系的弊端则是因为对托的规划执行不当。不能因为过去全面否定托，写的时候就改全面肯定吧。
-
豆友22814555602-06现在的革命，光要托洛茨基是不行的，但一定不能缺托洛茨基
-
远方来信08-16写得很清晰，可以看出总体立场是支持托司机，贬低斯大林
-
斯夫12-04国内少有的以托洛茨基为主题的博士论文，可能是各种原因，作者的观点并不是很多，就算有，也是一种调和式的庸俗辩证法，所以这本书主要还是以读书笔记式的作品梳理为主。但对于我却有按图索骥之用。
-
Naxalite03-06作为Trotsky的言论新编还算合格，但评析却彰显了作者理论上的软弱。所谓矛盾走向和解只能通过斗争以完成，绝不是调和——必须重视作为内容的形式，不然革命将不复存在。主体（无产阶级）与结构的关系必须放在后阿尔都塞的语境来讨论，结构的矛盾正通过主体降临，矛盾的爆发总是后知后觉，总是被回溯性地确认。发达资本主义作为世界经济而不是民族经济上是第三世界国家共运的根源。
-
一种态度07-12作者非常详细地介绍了托洛茨基的革命思想，他是一个政治标签化的人，深入了解他的思想与时代背景后才有评判的可能，作为一个伟大的革命理论家，他对马克思主义的信仰与内在理论实践的矛盾性与复杂性造成了他的悲剧人生，给我们的启示是一定要准确把握历史唯物主义的“内在张力”，这才是理解历史唯物主义理论与策略的关键之处。在回家高铁上看完。